Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2020 года №08АП-1493/2020, А46-1388/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N А46-1388/2018
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шаровой Н.А.
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1493/2020) Третьякова Сергея Кирилловича на определение Арбитражного суда Омской области от 20 января 2020 года по делу N А46-1388/2018 (судья Сорокина И.В.), вынесенное по заявлению Третьякова Сергея Кирилловича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 312 448 руб. 86 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Сберегательный центр "Золотой фонд" (ИНН 5504240233, ОГРН 1135543031139),
при участии в судебном заседании представителей:
Федеральной налоговой службы
установил:
необходимость получения от конкурного управляющего отзыва по существу требования, от заявителя - дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 02 июля 2020 года в 15 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Направить определение по почте Банку России (по адресу территориального подразделения в Омской области), Третьякову Сергею Кирилловичу, Хистному Степану Юрьевичу
В срок до 20.06.2020
Третьякову Сергею Кирилловичу, Хистному Степану Юрьевичу раскрыть обстоятельства оформления и движения денежных средств при заключении всех трех договоров, пояснить, осуществлялся ли фактически возврат из кассы наличных денежных средств по первому договору.
Хистному Степану Юрьевичу - отзыв по существу требования, в т. ч.:
- сведения о получении требования Третьякова Сергея Кирилловича в период двух месяцев после публикации об открытии конкурного производства;
- очередность удовлетворения составляющих частей требования на случай его признания судом обоснованным;
проверить расчет требования. При необходимости представить мотивированный контррасчёт.
Принять во внимание, что возможное намерение освободиться от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не освобождает от исполнения требований суда в период наличия соответствующих полномочий.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статей 9, 16, 65, 66,119 АПК РФ:
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц - пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка