Дата принятия: 30 апреля 2021г.
Номер документа: 08АП-1486/2021, А70-20360/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2021 года Дело N А70-20360/2019
Резолютивная часть определения оглашена 27 апреля 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Зюкова В.А., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1486/2021) Поспелова Андрея Юрьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 декабря 2020 года по делу N А70-20360/2019 (судья Атрасева А.О.), принятое по исковому заявлению арбитражного управляющего Кныша Василия Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН 1065905054600, ИНН 5905246835), общества с ограниченной ответственностью "Петролеум-Трейдинг" (ОГРН 1045900843383, ИНН 5905230190) к Поспелову Андрею Юрьевичу (ИНН 720203981706) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Газреализация" (ИНН 7202223884, ОГРН 1117232051727),
при участии в судебном заседании представителей:
от Поспелова Андрея Юрьевича - Смирнов Д.В. (паспорт, доверенность от 19.01.2021, срок три года;
установил:
в Арбитражный суд Тюменской области 22.11.2019 поступило заявление арбитражного управляющего Кныша Василия Валерьевича к Поспелову Андрею Юрьевичу (далее - Поспелов А.Ю., ответчик) о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Газреализация" (ИНН 7202223884, ОГРН 1117232051727; далее - ООО "Газреализация", должник) и взыскании с него в пользу ООО "Газреализация" 6 353 963 руб.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 декабря 2020 года по делу N А70-20360/2019 исковое заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Поспелова Андрея Юрьевича в пользу Кныша Василия Валерьевича 132 993 руб. 37 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Газреализация", а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 990 рублей. Взыскал с Поспелова Андрея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гранд" 2 098 189 руб. 30 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Газреализация". Взыскал с Поспелова Андрея Юрьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петролеум-Трейдинг" 4 232 547 руб. 50 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Газреализация". Взыскал с Поспелова Андрея Юрьевича в доход федерального бюджета 77 654 руб. государственной пошлины.
Не соглашаясь с данным судебным актом, Поспелов А.Ю. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением суда от 09.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда и назначена к рассмотрению на 27.04.2021.
Суд, совещаясь на месте, определил:рассмотреть апелляционную жалобу при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
15.04.2021 от арбитражного управляющего Кныша Василия Валерьевича в суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК). Просит отказать в полном объёме в удовлетворении апелляционной жалобы Поспелова Андрея Юрьевича, решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2020 по делу N А70-20360/2019 оставить без изменения. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие (ст. 156 АПК РФ).
20.04.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Гранд" в суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК). В отзыве просит отказать в полном объёме в удовлетворении апелляционной жалобы Поспелова Андрея Юрьевича, решение Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2020 по делу N А70-20360/2019 оставить без изменения. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя ООО "Гранд".
21.04.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Петролеум-Трейдинг" в суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК). В отзыве указано на несогласие с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, просит решение арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2020 по делу N А70-20360/2019 оставить без изменения. Возражает против довода подателя жалобы о ненадлежащем его извещении о месте и времени судебного заседания суда первой инстанции. Обществом с ограниченной ответственностью "Петролеум-Трейдинг" так в отзыве заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя (ст. 156 АПК РФ).
Суд приобщил к материалам дела поступившие отзывы.
27.04.2021 Поспелов А.Ю. обеспечил явку представителя в судебное заседание. Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения обособленного спора в судебное заседание не явились, представителей не направили.
На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
В судебном заседании представитель Поспелова А.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Указал на ненадлежащие уведомление Поспелова Андрея Юрьевича о рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Как усматривается из материалов настоящего дела, в деле нет доказательств надлежащего уведомления Поспелова А.Ю. о о назначении даты и времени судебного заседания от 21 декабря 2020.
Подробное обоснование данного вывода со ссылкой на фактические обстоятельства будут изложены в судебном акте суда апелляционной инстанции, вынесенном по правилам рассмотрения обособленного спора, установленным для рассмотрения его судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, пунктом 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Поскольку возражения по существу заявления подателем жалобы раскрыты в самой апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает возможным дополнительную подготовку рассмотрения спора не проводить и назначить рассмотрение обособленного спора к судебному разбирательству (статья 137 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 266, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления арбитражного управляющего Кныша Василия Валерьевича, общества с ограниченной ответственностью "Гранд" (ОГРН 1065905054600, ИНН 5905246835), общества с ограниченной ответственностью "Петролеум-Трейдинг" (ОГРН 1045900843383, ИНН 5905230190) к Поспелову Андрею Юрьевичу (ИНН 720203981706) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Газреализация" (ИНН 7202223884, ОГРН 1117232051727), по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20 мая 2021 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
В.А. Зюков
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
