Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2021 года №08АП-14729/2020, А70-485/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2021 года Дело N А70-485/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зюков В.А.,
рассмотрев ходатайство Лагуновой Вероники Рудольфовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
установил:
Лагунова Вероника Рудольфовна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 30.11.2020 по делу N А70-485/2017.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 17.02.2021.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд 04.02.2021 поступило в электронном виде письменное ходатайство Лагуновой Вероники Рудольфовны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011) в ходатайстве об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Как следует из ходатайства, Лагуновой Вероники Рудольфовны не указала арбитражный суд, при содействии которого она сможет участвовать в судебном заседании.
Поскольку из ходатайства Лагуновой Вероники Рудольфовны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не усматривается, какому именно арбитражному суду необходимо поручить организацию видеоконференц-связи, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4 статьи 159, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об участии Лагуновой Вероники Рудольфовны в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-14729/2020) по делу N А70-485/2017, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Суд разъясняет Лагуновой Вероники Рудольфовны право заявить ходатайство об участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка