Дата принятия: 28 марта 2022г.
Номер документа: 08АП-1470/2022, А75-18222/2021
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2022 года Дело N А75-18222/2021
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетериной Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1470/2022) общества с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Варьеганремонт" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2022 по делу N А75-18222/2021 (судья Заболотин А.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тренд-Авто" (ОГРН 1138603005133, ИНН 8603198884) к обществу с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Варьеганремонт" (ОГРН 1068609004463, ИНН 8609223907) о взыскании,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тренд-Авто" (далее - истец, ООО "ТрендАвто") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РуссинтегралВарьеганремонт" (далее - ответчик, ООО "Руссинтеграл-Варьеганремонт") о взыскании задолженности по договору поставки от 02.07.2020 N 2/20 в размере 509 999 руб. 99 коп., процентов за период с 15.10.2020 по 11.11.2021 в размере 25 499 руб. 99 коп., а также расходов на представителя в размере 50 000 руб.
Решением от 27.12.2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Руссинтеграл-Варьеганремонт" в пользу ООО "ТрендАвто" взыскана задолженность по договору поставки от 02.07.2020 N 2/20 в размере 535 499 руб. 99 коп., в том числе долг за поставленный товар в размере 509 999 руб. 99 коп., проценты за период с 15.10.2020 по 11.11.2021 в размере 25 499 руб. 99 коп., а также расходы на представителя по договору на оказание юридических услуг от 12.04.2021 в размере 7 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
14.01.2022 изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.
Не соглашаясь с указанным судебным актом, ООО "Руссинтеграл-Варьеганремонт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить оспариваемое решение, в части размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети "Интернет".
В соответствии с положениями части 1 статьи 272.1 АПК РФ и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично, без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Судом апелляционной инстанции установлено, что 24.03.2022 посредством передачи документов в электронном виде через электронную систему "Мой Арбитр" от ООО "Руссинтеграл-Варьеганремонт" поступило заявление, в котором ответчик указывает на ошибочность своей позиции о неверном размере государственной пошлины, в связи с чем просит прекратить производство по своей апелляционной жалобе. Учитывая положения статей 49, 150 АПК РФ, данное заявление расценивается апелляционным судом как отказ от апелляционной жалобы за подписью представителя ответчика Пинчук Т.И. (полномочия удостоверены доверенностью от 01.01.2022 N 08).
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его удовлетворить, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом.
В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ООО "Руссинтеграл-Варьеганремонт" следует прекратить.
При прекращении производства по апелляционной жалобе государственная пошлина, уплаченная при ее подаче, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов апелляционного производства, доказательств уплаты государственной пошлины ответчиком не представлено, в связи с чем таковая не подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Руссинтеграл-Варьеганремонт" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-1470/2022) на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.01.2022 по делу N А75-18222/2021, производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
