Дата принятия: 05 февраля 2021г.
Номер документа: 08АП-14663/2020, А75-21097/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2021 года Дело N А75-21097/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Дубок О.В., Зюкова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ауталиповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14663/2020) Фаттаховой Ильгизы Фагимовны на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2020 по делу N А75-21097/2019 (судья Бетхер В.А.), принятое по рассмотрению отчета финансового управляющего Телицина Александра Вячеславовича, а также вопроса о признании Фаттаховой Ильгизы Фагимовны несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина,
при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" - представителя Семеютина В.Г. (по доверенности N 1Ф/359 от 16.05.2019 сроком действия до 18.10.2023),
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", Банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Фаттаховой Ильгизы Фагимовны (далее - Фаттахова И.Ф., должник).
Определением суда от 13.01.2020 в отношении Фаттаховой И.Ф. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Телицин Александр Вячеславович (далее - финансовый управляющий имуществом должника).
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.02.2019 N 18. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 29.06.2020.
03.06.2020 Фаттаховой И.Ф. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий платежных поручений N 49 от 20.03.2020 на сумму 2 000 000 руб., N 51 от 02.04.2020 на сумму 4 000 000 руб., N 52 от 14.04.2020 на сумму 4 860 000 руб. - в подтверждение оплаты обществом с ограниченной ответственностью "Сургутмега" (далее - ООО "Сургутмега") задолженности перед ПАО Банк "ФК Открытие" по исполнительному производству N 11603/18/86008-ИП от 21.08.2018.
Определением Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на 27.07.2020.
От финансового управляющего поступил отчет от 21.10.2020 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, приложения к нему, а также ходатайство от 21.10.2020 о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2020 по делу N А75-21097/2019 (далее - обжалуемое решение) Фаттахова И.Ф. (24.02.1960 года рождения, уроженка д. Туйкино Азнакаевского р-на Татарской АССР, ИНН 860205915087, СНИЛС 075-620-21650, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Генерала Иванова, д. 3/2, кв. 77) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден член саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Содружество" Телицина Александра Вячеславовича (456306, Челябинская обл., г. Миасс, ул. Готвальда, д. 19, кв. 56). Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего, вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении (неосвобождении) его от дальнейшего исполнения обязательств на 20.04.2021. Суд обязал финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Закона о банкротстве, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Не соглашаясь с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилась Фаттахова И.Ф., просила обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу, оставить заявление ПАО Банк "ФК Открытие" без рассмотрения.
В обоснование жалобы её заявитель указал, что в базе ПАО Банк "ФК Открытие" Фаттахова И.Ф. отсутствует, согласно справке ПАО Банк "ФК Открытие" от 19.08.2020 Фаттахова И.Ф. не является клиентом банка; по кредитному договору N ЮЛ-060-00-10-0104ПФЛ1 от 30.05.2014 Фаттахова И.Ф. является поручителем, а не основным заёмщиком, при этом в отношении основного заёмщика дело о несостоятельности (банкротстве) не возбуждалось; должник не обладает признаками неплатежеспособности; согласно материалам дела N 13-1566/2019 Сургутского городского суда размер задолженности должника не превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.
К апелляционной жалобе приложена копия справки от 19.08.2020 ПАО Банк "ФК Открытие".
29.12.2020 ПАО Банк "ФК Открытие" представлены возражения на апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 01.02.2021 представитель ПАО Банк "ФК Открытие" просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
В соответствии с частью 2 статьи 268 АПК РФ копия справки от 19.08.2020 ПАО Банк "ФК Открытие" не может быть приобщена к материалам настоящего дела, поскольку заявителем жалобы не заявлено ходатайство о её приобщении с обоснованием уважительных причин невозможности представления соответствующих доказательств в суд первой инстанции. Указанный документ подлежит возвращению должнику.
Повторно рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В силу статьи 213.3. Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Обоснованность требований заявителя проверяется в судебном заседании (статья 48 Закона о банкротстве).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;
в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу от 16.11.2017 N 2-316/2017 с ООО "Снаб-проФИ", ООО "Благо", Фаттахова И.З. и Фаттаховой И.Ф. в пользу ПАО "БинБанк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от 30.05.2014 N ЮЛ-060-00-10-0104 в размере 9 286 166 руб. 64 коп., проценты по кредиту в размере 370 224 руб. 04 коп., проценты за просроченный кредит в размере 514 037 руб. 53 коп., пени в размере 674 572 руб. 14 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. (по 15 000 руб. с каждого).
Указанным судебным актом также обращено взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Фаттаховой И.Ф., в том числе: нежилое здание: магазин, нежилое здание: магазин "Продукты", земельный участок.
Определением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2019 по делу N 2-316/2017 произведена процессуальная замена истца ПАО "БинБанк" на его правопреемника - ПАО Банк "ФК Открытие".
Индивидуальным предпринимателем должник не является.
Документов, свидетельствующих о наличии у Фаттаховой И.Ф. дебиторской задолженности, материалы дела не содержат.
Сведений о наличии у должника движимого имущества, доходов, заключения (расторжения) брака, несовершеннолетних детей либо иных иждивенцев в материалы дела не представлено.
Как следует из отчета финансового управляющего от 21.10.2020, опись имущества должника проведена 21.10.2020, инвентаризация имущества должника, а также его оценка не проводились.
В собственности у должника выявлено три объекта недвижимого имущества: земельный участок площадью 736 кв. м, а также два нежилых здания площадью 182,8 и 72,7 кв. м.
Недвижимое имущество обременено залогом в пользу ПАО Банк "ФК Открытие".
В собственности должника имеется транспортное средство Toyota RAV4, год изготовления 2010, идентификационный номер (VIN) JTMBD31V905254656.
Должник является единственным участником ООО "Сургутмега" (уставный капитал - 1 000 000 руб.) и общества с ограниченной ответственностью "СнабПРОФИ" (уставный капитал - 200 000 руб.).
Финансовым управляющим на основании анализа финансового состояния должника сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.
Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, финансовым управляющим сделаны следующие выводы: об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии признаков фиктивного банкротства.
Управляющим также сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия подозрительных сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства.
Доказательств, подтверждающих наличие возможности у должника восстановить платежеспособность, в материалы дела не представлено.
В период процедуры реструктуризации долгов гражданина в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов в размере 10 860 000 руб. 35 коп.
Доказательства оплаты должником задолженности или удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, материалы дела не содержат.
Суду первой инстанции должник заявил о погашении задолженности перед Банком.
Определениями Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.06.2020, 27.07.2020, 26.08.2020, 21.09.2020, 15.10.2020 Фаттаховой И.Ф. неоднократно предлагалось представить соответствующие доказательства оплаты задолженности перед ПАО Банк "ФК Открытие" на сумму 10 860 000 руб. 35 коп.
Таких доказательств должником не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции. Доводы апелляционной жалобы о погашении задолженности перед Банком не мотивированы.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Доводы Фаттаховой И.Ф. о недоказанности неплатежеспособности подлежат отклонению, поскольку Фаттахова И.Ф. в течение продолжительного времени не исполняет свои денежные обязательства перед кредитором (имеет значительную просрочку исполнения денежных обязательств, с 16.11.2017), и, соответственно, отвечает признаку неплатежеспособности, указанному в абзаце 3 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Из положений абзаца седьмого пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
В рассматриваемом случае, учитывая длительность неисполнения Фаттаховой И.Ф. денежных обязательств и их значительный размер, объективных оснований полагать, что в течение непродолжительного времени должник сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства перед кредитором, не имеется, доказательств этому в материалы дела не представлено.
Доводы жалобы со ссылкой на то, что должник является поручителем по обязательствам перед Банком, а не основным должником, подлежат отклонению, поскольку решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу от 16.11.2017 N 2-316/2017 с ООО "Снаб-проФИ", ООО "Благо", Фаттахова И.З. и Фаттаховой И.Ф. в пользу ПАО "БинБанк" задолженность по кредитному договору взыскана солидарно.
Самостоятельных возражений против введения процедуры реализации, утвержденной кандидатуры финансового управляющего имуществом должника апелляционная жалоба не содержит в связи с чем решение суда в указанной части, в силу положений статьи 268 АПК РФ не подлежит переоценке апелляционным судом (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2020 по делу N А75-21097/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Фаттаховой Ильгизы Фагимовны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
О.В. Дубок
В.А. Зюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
