Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2020 года №08АП-1460/2020, А46-2635/2017

Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-1460/2020, А46-2635/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N А46-2635/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1460/2020) общества с ограниченной ответственностью "Омич" на определение Арбитражного суда от 19 декабря 2019 года по делу N А46-2635/2017 (судья В.Ю. Распутина), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омич" о признании недействительным отчета об оценке земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих на праве субаренды обществу с ограниченной ответственностью "Мельникова" N 47/18 от 28.04.2018, а также о признании недействительным решения комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мельникова" от 21.05.2018 в части вопроса N 2 об утверждении начальной продажной цены имущества в соответствии с отчетом индивидуального предпринимателя Пугачева Ивана Владимировича N 47/18 от 28.04.2018, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Мельникова" (ИНН 5539014500, ОГРН 1095539000040) несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 14.09.2017 (резолютивная часть оглашена 07.09.2017) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ратковский Владислав Владимирович.
Публикация сообщения, в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23.09.2017.
Определением Арбитражного суда Омской области от 08.10.2019 (резолютивная часть) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Мельникова" утвержден Овчаренко Семен Александрович.
13.08.2018 общество с ограниченной ответственностью "Омич" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением об оспаривании результатов оценки имущества общества с ограниченной ответственностью "Мельникова".
Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.12.2018, производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Омич" об оспаривании результатов оценки имущества должника общества с ограниченной ответственностью "Мельникова", было прекращено.
Постановлением суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2019 определение от 25.10.2018 Арбитражного суда Омской области и постановление от 25.12.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-2635/2017 отменены. Обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.
14.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "Омич" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Мельникова" от 21.05.2018.
Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2019 в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью "Омич" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Омич" 09.01.2020 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить, заявление общества с ограниченной ответственностью "Омич" - удовлетворить.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Омич" была принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 24.03.2020 на 13 час. 00 мин.
Между тем 18.03.2020 было принято постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации N 808 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
В соответствии с указанным выше постановлением, на срок с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно) введены мероприятия по ограничению допуска посетителей в здания арбитражных судов.
В связи с чем назначенное судебное заседание проведено быть не может и подлежит переносу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. проинформировать участников процесса о том, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 (далее - Постановление от 18.03.2020 N 808) на срок с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно) введены мероприятия по ограничению допуска посетителей в здания арбитражных судов.
2. В связи с этим рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда перенести на 17 апреля 2020 года в 11 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Проинформировать участников процесса о том, что в случае продления ограничительных мер на доступ в здание суда после 10.04.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенное на 17 апреля 2020 года на 11 час. 20 мин., может быть проведено в отсутствие представителей участников спора при условии непоступления ходатайств об обеспечении личного участия сторон и/или представителей в судебном заседании.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать