Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №08АП-14565/2019, А46-1464/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А46-1464/2017
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Брежневой О.Ю., Тетериной Н.В.,
рассмотрев без вызова сторон заявление (вх. N 31561 от 16.07.2020) Пшембаева Асхата Акпановича (ИНН 553101496682) о разъяснении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по делу N А46-1464/2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы апелляционную жалобу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кужбанова Баяубай Темиржановича Атрощенко Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Омской области от 10 октября 2019 года по делу N А46-1464/2017, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кужбанова Баяубай Темиржановича Атрощенко Владимира Васильевича к Мелтоняну Григорию Фрунзиковичу, акционерному обществу "Русско-Полянский элеватор" (ИНН 5531005535) о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделки, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Пшембаева Асхата Акпановича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кужбанова Баяубай Темиржановича (ИНН 553100469446, ОГРНИП 305550904200069),
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2017 (резолютивная часть) ИП Глава К(Ф)Х Кужбанов Баяубай Темиржанович (далее - Кужбаянов Б.Т., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кузнецова Михаила Викторовича.
Определением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2017 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кужбанова Б.Т. утвержден Атрощенко Владимир Васильевич.
Публикация сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09.12.2017.
02.07.2019 конкурсный управляющий Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кужбанова Б.Т. Атрощенко В.В. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Мелтоняну Григорию Фрунзиковичу, Кужбанову Баяубай Темиржановичу, АО "Русско-Полянский элеватор" (ИНН 5531005535) о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019 по делу N А46-1464/2017:
- заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кужбанова Баяубай Темиржановича - Атрощенко Владимира Васильевича удовлетворено частично;
- признан недействительной сделкой должника договор купли-продажи, заключенный 03.12.2018 между Кужбановым Баяубаем Темиржановичем и Мелтоняном Григорием Фрунзиковичем;
- применены последствия недействительности сделки в виде обзяания Мелтоняна Григория Фрунзиковича возвратить в конкурсную массу земельный участок кадастровый номер 55:23:290611:68, 2 539 700 кв.м., назначение: земли. сельхоз.назначения, р.п. Русская Поляна, Солнечный сельский округ, юго-западная часть, поле N 35;
- в удовлетворении заявления конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кужбанова Баяубай Темиржановича - Атрощенко Владимира Васильевича о признании недействительной сделки должника, а именно соглашения о разделе земельного участка от 06.12.2018 между Кужбановым Баяубаем Темиржановичем и Непубличным акционерным обществом "Русско-Полянский элеватор", отказано;
- с Мелтоняна Григория Фрунзиковича в доход федерального бюджета взыскано 6 000 рублей государственной пошлины.
Не соглашаясь с вынесенным определением в части отказа в удовлетворении требований, с апелляционной жалобой обратился конкурсный управляющий, просил в обжалуемой части определение отменить, удовлетворить заявленные требования.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по делу N А46-1464/2017 апелляционная жалоба удовлетворена.
Определение Арбитражного суда Омской области от 10.10.2019 по делу N А46-1464/2017 в обжалуемой части отменено. Принят в этой части новый судебный акт.
Признано недействительным соглашение о разделе земельного участка от 06.12.2018, подписанное АО "Русско-Полянский элеватор" и Кужбановым Б.Т.
16.07.2020 Пшембаев А.А. обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с заявлением о разъяснении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по делу N А46-1464/2017, в котором просил разъяснить, является ли постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по делу N А46-1464/2017 о признании недействительным заключенного 06.12.2018 между Кужбановым Баяубаем Темиржановичем и АО "Русско-Полянский элеватор" соглашения о разделе земельного участка с кадастровым номером 55:23:250201:251 юридическим основанием:
для внесения (восстановления) Управлением Росреестра по Омской области в ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером 55:23:250201:251, площадью 3 425 800 кв.м., назначение: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: Омская область, р.п. Русская Поляна, с/п Цветочинское, северная часть квартала 55:23:250201 и о праве общей долевой собственности на указанный земельный участок Кужбанова Баяубая Темиржановича в размере 1/3 доли в праве собственности на земельный участок, АО "Русско-Полянский элеватор" в размере 2/3 доли в праве собственности на земельный участок,
для исключения Управлением Росреестра по Омской области из ЕГРН сведений о выделенных из земельного участка с кадастровым номером 55:23:250201:251 в результате раздела земельных участках с кадастровыми номерами 55:23:250201:382, 55:23:250201:383, 55:23:250201:384 и о правах на данные земельные участки.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по делу N А46-1464/2017 установлены нижеследующие обстоятельства.
06.12.2018 между НАО "Русско-Полянский элеватор" и Кужбановым Б.Т. заключено соглашение о разделе земельного участка с кадастровым номером 55:23:250201:251, площадью 3425800 кв.м., категория земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для введения сельскохозяйственного производства, адрес участка: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка. Ориентир поле N 2. Почтовый адрес ориентира: Омская область Русско-Полянский район с/п Цветочинское, северная часть квартала 55:23:250201.
Полагая, что, в частности, соглашение о разделе земельного участка от 06.12.2018 являются недействительными сделками, конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о его оспаривании.
При вынесении постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по делу N А46-1464/2017 суд учитывал следующее.
06.12.2018 между Кужбановым Б.Т. и НАО "Русско-Полянский элеватор" заключен договор о разделе земельного участка.
Стороны соглашения о разделе земельного участка установили права собственности на образованные земельные участки следующим образом:
- земельный участок 55:23:250201:251:ЗУ1 площадью 1141933 кв.м., расположенный Омская область, Русско-Полянский район, Цветочинское сельское поседение поле N 2 определить за НАО "Русско-Полянский элеватор";
- земельный участок 55:23:250201:251:ЗУ2 площадью 1141933 кв.м., расположенный Омская область, Русско-Полянский район, Цветочинское сельское поседение поле N 2 определить за НАО "Русско-Полянский элеватор";
- земельный участок 55:23:250201:251:ЗУ3 площадью 1141933 кв.м., расположенный Омская область, Русско-Полянский район, Цветочинское сельское поседение поле N 2 определить за Кужбановым Б.Т.
Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии у оспариваемого соглашения последствия в виде распоряжения должником своим имуществом: в предмет сделки входит прекращение права должника на долю в праве общей собственности на земельный участок, что является распоряжением имуществом.
Согласно схеме (приложение к спорному соглашению), частям земельного участка с кадастровым номером 251 присвоены аббревиатура "ЗУ1", "ЗУ2", "ЗУ3", то есть земельный участок разделен на 3 части в соответствии с соглашением.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по делу N А46-1464/2017 признано недействительным соглашение о разделе земельного участка от 06.12.2018, подписанное АО "Русско-Полянский элеватор" и Кужбановым Б.Т.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации при толковании статьи 179 АПК РФ, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков (Определение от 24.03.2005 N 108-О).
То есть по смыслу указанной процессуальной нормы разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении.
При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение его содержания без изменения.
Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, о которых не шла речь в решении, суд не вправе удовлетворять такое заявление.
Процессуальный институт разъяснения решения не может быть использован в целях изменения резолютивной части состоявшегося судебного акта в силу императивного запрета, установленного законом.
Изложение судебного акта в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения заявления Пшембаева А.А. о разъяснении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 218-ФЗ государственная регистрация прав осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее также - регистрирующий орган).
Таким органом является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009 года N 457 утверждено Положение о которой.
В постановлении Правительства РФ от 01.06.2009 N 457 (ред. от 12.04.2020) "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" (вместе с "Положением о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии"), указано, что:
5. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности:
5.1. осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке:
5.1.1. государственную регистрацию прав на недвижимое имущество;
5.1.2. ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в нем;
5.1.3. государственный кадастровый учет недвижимого имущества;
5.1.5. ведение государственного реестра кадастровых инженеров, а также реестра государственных регистраторов прав...
В предмет разрешенного постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по делу N А46-1464/2017 спора не входило установление состава регистрационных действий, совершенных на основании оспоренного соглашения о разделе земельного участка от 06.12.2018, подписанного АО "Русско-Полянский элеватор" и Кужбановым Б.Т.
Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (статья 167 ГК РФ).
Недействительность соглашения влечет прекращение правового эффекта (изменения прав и обязанностей сторон правоотношения, в данном случае, отношений собственности на земельный участок), входившего в предмет соглашения и повлекшего соответствующие предмету соглашения изменения в ЕГРН.
Конкретный состав регистрационных действий, подлежащих совершению для прекращения правового эффекта, возникшего от недействительной сделки, и отражения в ЕГРН достоверных сведений, соответствующих состоянию до регистрационных действий на основании оспоренного соглашения, должен устанавливаться регистрирующим органом с учетом того, какие именно сведения (изменения) в ЕГРН были внесены, и внесены именно на основании признанного недействительным соглашения.
Относительно исключения из ЕГРН сведений о выделенных из земельного участка с кадастровым номером 55:23:250201:251 в результате раздела земельных участках с кадастровыми номерами 55:23:250201:382, 55:23:250201:383, 55:23:250201:384 и о правах на данные земельные участки суд апелляционной инстанции вновь отмечает, что последствием недействительности сделки является утрата юридического значения сведений, включенных в ЕГРН на основании именно оспоренного соглашения.
Вопрос о том, является ли оспоренное соглашение единственным основанием для включения в ЕГРН сведений о последних трех земельных участках, в предмет спора не входил.
Оснований для разъяснения судебного акта, установленных статьей 179 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 266, 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления (вх. N 31561 от 16.07.2020) Пшембаева Асхата Акпановича (ИНН 553101496682) о разъяснении судебного акта - постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2019 по делу N А46-1464/2017 отказать.
Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка