Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2022 года №08АП-14534/2021, А46-13995/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2022 года Дело N А46-13995/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2022 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Шиндлер Н.А.,
судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Усовой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14534/2021) Департамента имущественных отношений Администрации города Омска и апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14534/2021) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Гришмановой Екатерины Олеговны на решение Арбитражного суда Омской области от 02.11.2021 по делу N А46-13995/2021 (судья Осокина Н.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РЕЗЕРВ" (ОГРН 1185543002039, ИНН 5504152467, адрес: 644024, город Омск, улица Чкалова, дом 37, офис 19) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Гришмановой Екатерине Олеговне, при участии в деле - Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ОГРН 1045504039140, ИНН 5503085514, адрес: 644099, город Омск, улица Ленина, дом 14) и Департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ОГРН 1025500748613, ИНН 5508001003, адрес: 644024, город Омск, улица Краснофлотская, дом 8), о признании недействительными постановления от 18.06.2021 N 55004/21/1028695 в части установлении пятидневного срока для исполнения требований по исполнительному листу от 17.02.2021 N ФСО 346973 по делу N А46-15483/2018, требования (распорядительного действия) от 27.07.2021 N 55004/21/114382 по исполнительному листу от 17.02.2021 N ФСО 346973 по делу N А46-15483/2018,
при участии в судебном заседании представителей:
от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Гришмановой Екатерины Олеговны - лично, предъявлено удостоверение;
от Департамента имущественных отношений Администрации города Омска - Анненковой Виктории Александровны по доверенности от 01.10.2021 N 13136;
от общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РЕЗЕРВ" - Щекотова Дмитрия Дмитриевича по доверенности от 01.09.2020;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "РЕЗЕРВ" (далее - ООО "Фирма "РЕЗЕРВ", общество, должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Гришмановой Екатерины Олеговны (далее - судебный пристав-исполнитель Гришманова Е.О.) о признании недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Гришмановой Е.О. от 18.06.2021 N 55004/21/1028695 о возбуждении исполнительного производства в части установления судебным приставом - исполнителем пятидневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа и о приостановлении исполнительного производства N 801255/21/55004-ИП.
Определением суда от 06.08.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-13995/2021, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее - УФССП по Омской области) и Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее - департамент, взыскатель).
ООО "Фирма "РЕЗЕРВ" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Гришмановой Е.О. от 27.07.2021 о взыскании исполнительского сбора и о приостановлении исполнительного производства.
Определением суда от 25.08.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-14330/2021.
ООО "Фирма "РЕЗЕРВ" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании требования (распорядительного действия) судебного пристава-исполнителя Гришмановой Е.О. от 27.07.2021 N 55004/21/114382 об установлении срока для исполнения требований по исполнительному листу N ФСО 346973 от 17.02.2021 по делу N А46-15483/2018 недействительным и о приостановлении исполнительного производства N 801255/21/55004-ИП.
Определением суда от 25.08.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу N А46-14332/2021.
Определением суда от 06.09.2021 по делу N А46-13995/2021 находящиеся в производстве Арбитражного суда Омской области дела N А46-13995/2021, N А46-14332/2021, N А46-14330/2021 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, делу присвоен N А46-13995/2021.
Определением суда от 01.11.2021 производство по делу N А46-13995/2021 прекращено в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Гришмановой Е.О. от 27.07.2021 о взыскании исполнительского сбора недействительным, в связи с отказом ООО "Фирма "РЕЗЕРВ" от заявленного требования в указанной части.
Решением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2021 по делу N А46-13995/2021 заявленные требования удовлетворены, признаны недействительными постановление судебного пристава-исполнителя Гришмановой Е.О. от 18.06.2021 о возбуждении исполнительного производства N 55004/21/1028695 в части установления судебным приставом-исполнителем пятидневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, а также требование (распорядительного действия) судебного пристава-исполнителя Гришмановой Е.О. от 27.07.2021 N 55004/21/114382 об установлении срока для исполнения требований по исполнительному листу N ФСО 346973 от 17.02.2021 по делу N А46-15483/2018, как не соответствующие Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ). ООО "Фирма "РЕЗЕРВ" из федерального бюджета возвращена государственная пошлину в сумме 9 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, департамент и судебный пристав-исполнитель Гришманова Е.О. обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.
В обоснование апелляционной жалобы судебный пристав-исполнитель Гришманова Е.О. указала на то, что установление в постановлении о возбуждении исполнительного производства N 55004/21/1028695 пятидневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа соответствует положениям частей 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве; ООО "Фирма "РЕЗЕРВ" не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов действиями судебного пристава-исполнителя по установлению срока для исполнения требований по исполнительному листу N ФСО 346973 от 17.02.2021 по делу N А46-15483/2018.
В апелляционной жалобе Департамента приведены аналогичные доводы, что и в апелляционной жалобе судебного пристава - исполнителя, а также указано на то, что признание недействительными постановления судебного пристава-исполнителя от 18.06.2021 о возбуждении исполнительного производства N 55004/21/1028695 в части установления судебным приставом-исполнителем пятидневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, а также требования (распорядительного действия) от 27.07.2021 N 55004/21/114382 об установлении срока для исполнения требований по исполнительному листу N ФСО 346973 от 17.02.2021 по делу N А46-15483/2018, лишает судебного пристава исполнителя возможности исполнить требования исполнительного документа и предоставляет заявителю возможность безнаказанно не исполнять вступивший в законную силу судебный акт.
ООО "Фирма "РЕЗЕРВ" представлен письменный отзыв на апелляционные жалобы, в котором указано на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.
В судебном заседании судебный пристав исполнитель Гришманова Е.О. и представитель департамента поддержали доводы своих апелляционных жалоб, а также правовые позиции друг друга.
Представитель ООО "Фирма "РЕЗЕРВ" возразил на доводы апелляционных жалоб по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
УФССП России по Омской области, надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФо месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило.
На основании части 1 статьи 266, статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника арбитражного процесса.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционные жалобы, отзыв, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.
Решением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2019 по делу N А46-15483/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2021, требования Департамента удовлетворены, суд обязал ООО "Фирма "РЕЗЕРВ" освободить земельный участок с кадастровым номером 55:36:050207:3036 площадью 1 058 кв.м, ориентир местонахождения: г. Омск, ул. 22 Апреля, д. 37/1, от объектов - части навеса АЗС; 2 топливно-раздаточных колонок, путем демонтажа и вывоза за счет собственных средств, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшей эксплуатации.
Для принудительного исполнения указанного судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист от 17.02.2021 ФС 034674973.
На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Гришмановой Е.О. 18.06.2021 возбуждено исполнительное производство N 801255/21/55004-ИП с предметом исполнения: обязать ООО "Фирма "РЕЗЕРВ" освободить земельный участок с кадастровым номером 55:36:050207:3036 площадью 1 058 кв.м, ориентир местонахождения: г. Омск, ул. 22 Апреля, д. 37/1, от объектов - части навеса АЗС; 2 топливно-раздаточных колонок, путем демонтажа и вывоза за счет собственных средств, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшей эксплуатации.
В пункте 2 указанного постановления от 18.06.2021 должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.
В связи с неисполнением ООО "Фирма "РЕЗЕРВ" требований, содержащихся в исполнительном документе, в добровольном порядке в установленный 5-дневный срок, судебным приставом-исполнителем Гришмановой Е.О. 27.07.2021 вынесено требование, согласно которому обществу в срок до 16.08.2021 необходимо освободить земельный участок с кадастровым номером 55:36:050207:3036 площадью 1058 кв.м, ориентир место нахождения: г. Омск, ул. 22 Апреля, д. 37/1, от объектов - части навеса АЗС; топливно-раздаточных колонок, путем демонтажа и вывоза за счет собственных средств, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшей эксплуатации.
Не согласившись с постановлением от 18.06.2021 о возбуждении исполнительного производства N 55004/21/1028695 в части установления судебным приставом-исполнителем пятидневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа и с требованием от 27.07.2021 N 55004/21/114382 об установлении срока для исполнения требований по исполнительному листу N ФСО 346973 от 17.02.2021 по делу N А46-15483/2018, ООО "Фирма "РЕЗЕРВ" обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Принятое Арбитражным судом Омской области решение от 02.11.2021 является предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит основания для его отмены, исходя из следующего.
Удовлетворяя заявленные ООО "Фирма "РЕЗЕРВ" требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 2 Закона об исполнительном производстве, части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в решении Арбитражного суда Омской области от 16.10.2019 по делу N А46-15483/2018 не установлен срок для освобождения ООО "Фирма "РЕЗЕРВ" земельного участка, то есть суд не устанавливал для ответчика - должника по исполнительному производству срок для исполнения судебного акта, следовательно, устанавливая в таком случае в постановлении о возбуждении исполнительного производства для должника срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Гришманова Е.О. вышла за пределы предоставленных ей полномочий, поскольку фактически установила новое требование в части срока исполнения судебного акта, которое отсутствовало в резолютивной части решения суда. При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что к рассматриваемым правоотношениям не применимы положения статьи 30 Закона об исполнительном производстве, поскольку в пунктах 11, 12 указанной нормы законодатель обязал судебного пристава - исполнителя устанавливать пятидневный срок для именно для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и в том случае, когда судебный акт должником не исполнен, тогда как в рассматриваемой ситуации при установленных обстоятельствах дела нельзя констатировать неисполнение обществом судебного акта.
Суд апелляционной инстанции, не соглашаясь с указанными выводами суда первой инстанции, считает, что судом при рассмотрении настоящего дела не учтено следующее.
В силу положений статьи 16 АПК РФ, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Принцип обязательности исполнения судебных актов (статья 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", часть 1 статьи 16 АПК РФ) предполагает безусловное их исполнение соответствующими органами власти.
Неисполнение судебных актов влечёт за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).
Взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 8П).
Согласно части 1 и части 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Порядок совершения исполнительных действий регламентирован Законом об исполнительном производстве.
Из частей 11, 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве следует, что, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Законом.
В силу части 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Решением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2019 по делу N А46-15483/2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2021, суд обязал ООО "Фирма "РЕЗЕРВ" освободить земельный участок с кадастровым номером 55:36:050207:3036 площадью 1 058 кв.м, ориентир местонахождения: г. Омск, ул. 22 Апреля, д. 37/1, от объектов - части навеса АЗС; 2 топливно-раздаточных колонок, путем демонтажа и вывоза за счет собственных средств, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшей эксплуатации.
Порядок исполнения требований неимущественного характера регламентируется главой 13 Закона N 229-ФЗ.
Согласно статье 105 упомянутого Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с КоАП РФ и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Законом.
Особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования об освобождении земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций изложены в статье 107 Закона об исполнительном производстве.
Согласно части 3 статьи 107 Закона N 229-ФЗ исполнение требования об освобождении земельного участка (об обязании должника освободить земельный участок) включает в себя освобождение земельного участка, указанного в исполнительном документе, от движимого и недвижимого имущества должника и запрещение должнику пользоваться освобожденным земельным участком. Снос расположенных на земельном участке строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций производится в случае, если это указано в исполнительном документе.
В части 4 той же статьи Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что снос строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций включает в себя разборку, демонтаж или разрушение строения, здания или сооружения, указанных в исполнительном документе, либо их отдельных конструкций независимо от типа, назначения и степени завершенности, а также уборку строительного мусора.
Таким образом, из вышеприведенных норм АПК РФ и Закона N 229-ФЗ следует, что судебный акт, в частности решение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2019 по делу N А46-15483/2018 после вступления в законную силу подлежит обязательному исполнению в соответствии с положениями статьи 105 Закона N 229-ФЗ.
При этом, вопреки доводам общества, поддержанным судом первой инстанции, установление либо неустановление в резолютивной части судебного акта срока, в течение которого должник обязан освободить земельный участок с кадастровым номером 55:36:050207:3036 площадью 1 058 кв.м, ориентир местонахождения: г. Омск, ул. 22 Апреля, д. 37/1, от объектов - части навеса АЗС; 2 топливно-раздаточных колонок, путем демонтажа и вывоза за счет собственных средств, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшей эксплуатации, не изменяет описанный выше порядок исполнения требования неимущественного характера.
В случае, если бы в резолютивной части судебного акта был указан срок, в течение которого должник обязан освободить земельный участок, то требовать исполнения вступившего в законную силу судебного акта в принудительном порядке можно после истечения указанного в решении срока. В рассматриваемом случае такой срок в решении Арбитражного суда Омской области от 16.10.2019 по делу N А46-15483/2018 не указан, следовательно, данный судебный акт подлежал немедленному исполнению после вступления в законную силу.
В пункте 2 статьи 4 Закона N 229-ФЗ определено, что одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В силу части 2 статьи 68 Закона N 229-ФЗ меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 названного закона). Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. В течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается.
Таким образом, установление судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения должником содержащегося в исполнительном документе требования, не наделяет судебного пристава-исполнителя возможностью произвольного установления или изменения данного срока в противоречии с законом, а предоставляет должнику возможность исполнить требование исполнительного документа без применения к нему мер принуждения, следовательно, постановление от 18.06.2021 о возбуждении исполнительного производства N 55004/21/1028695 в части установления судебным приставом-исполнителем пятидневного срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, и требование от 27.07.2021 N 55004/21/114382 об установлении срока для исполнения требований по исполнительному листу N ФСО 346973 от 17.02.2021 по делу N А46-15483/2018, не могут расцениваться как незаконные и нарушающие права и законные интересы должника.
При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Омской области от 02.11.2021 по делу N А46-13995/2021 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.
Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска и апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Гришмановой Екатерины Олеговны удовлетворить. Решение Арбитражного суда Омской области от 02.11.2021 по делу N А46-13995/2021 отменить. Принять новый судебный акт.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Фирма "РЕЗЕРВ" о признании недействительными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Гришмановой Екатерины Олеговны от 18.06.2021 N 55004/21/1028695 в части установлении пятидневного срока для исполнения требований по исполнительному листу от 17.02.2021 N ФСО 346973 по делу N А46-15483/2018 и требования (распорядительного действия) от 27.07.2021 N 55004/21/114382 по исполнительному листу от 17.02.2021 N ФСО 346973 по делу N А46-15483/2018 - отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "РЕЗЕРВ" (ИНН 5504152467, ОГРН 1185543002039) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 000 рублей, излишне уплаченную на основании платежных поручений N 131 от 03.08.2021, N 132 от 06.08.2021, N 133 от 06.08.2021.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.А. Шиндлер
Судьи
Н.Е. Иванова
А.Н. Лотов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка