Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года №08АП-14504/2021, А75-23174/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N А75-23174/2019
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 17.02.2022
Определение в полном объеме изготовлено 25.02.2022
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего Горбуновой Е.А., судей Дубок О.В., Зюкова В.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14504/2021) (регистрационный номер 08АП-14504/2021) Чистякова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июня 2020 года по делу N А75-23174/2019 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567) о включении в реестр требований кредиторов должника открытого акционерного общества "ИНГА" (ОГРН 1028600508826, ИНН 8601013859) задолженности в размере 24 200 785 513 руб. 68 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ИНГА" (ОГРН 1028600508826, ИНН 8601013859),
при участии в судебном заседании:
от Чистякова Александра Николаевича - представитель Климов А.А. (паспорт, доверенность N 77АГ5401132 от 29.04.2021 сроком действия два года); представитель Гаджиев И.Г. (паспорт, доверенность от 01.11.2021 сроком действия до 24.10.2023);
от публичного акционерного общества Национальный банк "ТРАСТ" - представитель Даровских Д.А. (паспорт, доверенность N 77АГ8240508 от 02.12.2021 сроком действия по 06.10.2023);
от конкурсного управляющего акционерного общества "ИНГА" Сичевого Константина Михайловича - представитель Миронова Д.А. (паспорт, доверенность от 14.10.2021 сроком действия до 14.04.2022),
установил:
публичное акционерное общество Национальный банк "ТРАСТ" (далее - Банк "Траст" (ПАО) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ИНГА" (далее - ОАО "ИНГА", должник), введении процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 58 422 433 руб. 43 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2020 в отношении ОАО "ИНГА" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих Паритет" Рузин Александр Валерьевич (109147, г. Москва, а/я 79).
Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2020.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2020 АО "ИНГА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сичевой Константин Михайлович (далее - Сичевой К.М.).
07.03.2020 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры посредством электронной связи направлено заявление Банк "Траст" (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 24 200 785 513 руб. 68 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Чистяков Александр Николаевич (далее - Чистяков А.Н.) обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование, определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.06.2020 изменить.
Определением от 03.12.2021 апелляционная жалоба Чистякова А.Н. принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, вопрос о проверке обоснованности заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока назначен к рассмотрению в судебном заседании одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы, судебное заседание назначено на 20.01.2022.
От Банка "Траст" (ПАО) в материалы дела 29.11.2021 поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
От конкурсного управляющего Сичевого К.М. в материалы дела 13.01.2022 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
В случае перехода к рассмотрению по существу в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме, определение суда первой инстанции оставить без изменения.
До начала судебного заседания от Банка "Траст" (ПАО), конкурсного управляющего Сичевого К.М., Чистякова А.Н. поступили 13.01.2022, 14.01.2022, 17.01.2022 ходатайства об участии в судебном заседании посредствам веб-конференцсвязи.
Судом заявленные ходатайства удовлетворены.
От Банка "Траст" (ПАО)" в материалы дела 14.01.2022 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать. В случае перехода к рассмотрению по существу в удовлетворении апелляционной жалобы отказать в полном объеме, определение суда первой инстанции оставить без изменения.
От Чистякова А.Н. в материалы дела 18.01.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов; 20.01.2022 поступили письменные возражения на отзыв Банка "Траст" (ПАО)".
В судебном заседании представитель Чистякова А.Н. поддержал заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, представители Банка "Траст" (ПАО)", конкурсного управляющего Сичевого К.М. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Указанное ходатайство удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.
Представитель Чистякова А.Н. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе; представители Банка "Траст" (ПАО)", конкурсного управляющего Сичевого К.М. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 17.02.2022 для предоставления дополнительной информации.
От конкурсного управляющего Сичевого К.М. 10.02.2022 в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу.
От Банка "Траст" (ПАО) 11.02.2022 в материалы дела, во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022, поступили документы, которые приобщены к материалам дела.
До начала судебного заседания от Банка "Траст" (ПАО), конкурсного управляющего Сичевого К.М., Чистякова А.Н. поступили 11.02.2022, 14.02.2022 ходатайства об участии в судебном заседании посредствам веб-конференцсвязи.
Судом заявленные ходатайства удовлетворены.
От Чистякова А.Н., Банка "Траст" (ПАО) 15.02.2022, 16.02.2022 в материалы дела поступили письменные пояснения.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 в составе суда произведена замена судьи Зориной О.В. на судью Дубок О.В.
В судебном заседании представитель Банка "Траст" (ПАО) заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Представители лиц, участвующие в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного заседания, а также для представления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 10 марта 2022 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Конкурсному управляющему акционерного общества "ИНГА" Сичевому Константину Михайловичу предлагается представить реестр требований кредиторов.
3. Чистякову Александру Николаевичу предлагается представить письменные пояснения (информацию) относительно порядка одобрения сделок в АО "Руспетро Лимитед", полномочий Совета Директоров, Председателя Совета Директоров, отдельных директоров.
Соответствующие письменные объяснения и обосновывающие дополнительные доказательства к ним необходимо представить вместе с доказательствами их направления лицам, участвующим в деле.
Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Председательствующий
Е.А. Горбунова
Судьи
О.В. Дубок
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка