Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 08АП-14440/2020, А46-15223/2015
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N А46-15223/2015
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14440/2020) Пронина Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2020 года по делу N А46-15223/2015 (судья Горобец Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Лысенко Михаила Валерьевича о выдаче исполнительного листа по делу N А46-15223/2015 о несостоятельности (банкротстве) Пронина Евгения Алексеевича (ИНН 550603745707),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы Прониным Евгением Алексеевичем заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2020 года по делу N А46-15223/2015 до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Восьмом арбитражном апелляционном суде.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
Ходатайство Пронина Евгения Алексеевича о приостановлении исполнения судебного акта мотивировано затруднительностью поворота исполнения определения арбитражного суда в случае его отмены в связи с тем, что в отношении Лысенко М.В. ведутся следственные мероприятия органами следствия, должник скрывается от органов полиции, в связи с чем денежные средства, поступившие в качестве исполнения судебного акта Лысенко М.В. невозможно будет возвратить.
Указанный довод заявителя, суд апелляционной инстанции исходя из фактических обстоятельств обособленного спора, не принимает во внимание, поскольку это не означает невозможности поворота исполнения судебного акта.
Пронин Евгений Алексеевич в данном ходатайстве не указал конкретные фактические обстоятельства, которые могут быть оценены как создающие невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также не представила обеспечение, предусмотренное пунктом 2 статьи 265.1 АПК РФ.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции оставляет ходатайство Пронина Евгения Алексеевича о приостановлении исполнения судебного акта без удовлетворения, одновременно разъясняя, что в случае подачи обоснованного ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта, оно может быть повторно рассмотрено судом.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 186, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Пронина Евгения Алексеевича отказать.
2. Апелляционную жалобу Пронина Евгения Алексеевича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 28 января 2021 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Брежнева О.Ю.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 21 января 2021 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
4. Пронину Евгению Алексеевичу в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представить доказательства направления копии апелляционной жалобы финансовому управляющему Платовой Т.В.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
С учетом наличия систематических сбоев в работе сервиса "Онлайн-заседания" (https://kad.arbitr.ru/) и необходимости рассмотрения апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок проинформировать участников дела о том, что в случае если судом будут удовлетворены ходатайства об участии представителей участников спора в онлайн-заседании с применением сервиса "Онлайн-заседания" (https://kad.arbitr.ru/), невозможность обеспечения онлайн-участия в судебном заседании в дату такого заседания по техническим причинам сама по себе не будет являться препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие лиц, заявивших ходатайство об онлайн-участии, и для вынесения судебного акта по существу.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
