Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №08АП-14407/2020, А46-14679/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А46-14679/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14407/2020)
муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение от 12.11.2020 Арбитражного суда Омской области по делу А46-14679/2020 (судья Колмогорова А.Е.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОДОМ 55" (ИНН 5507255118, ОГРН 1175543019343) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 841 070 руб. 56 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Муниципальное предприятие города Омска "Тепловая компания" (далее - МП города Омска "Тепловая компания") через Арбитражный суд Омской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой (подписанная представителем Ж.Х. Темирбулатовой) на решение от 12.11.2020 Арбитражного суда Омской области по делу по делу N А46-14679/2020.
В Восьмой арбитражный апелляционный суд указанная апелляционная жалоба поступила 11.12.2020.
14.12.2020 в суд апелляционной инстанции от МП города Омска "Тепловая компания" поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Ж.Х. Темирбулатовой на основании доверенности от 30.04.2020 N 2464-ИП/04, сроком действия до 31.12.2020.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Поскольку заявление о возвращении апелляционной жалобы подано от имени МП города Омска "Тепловая компания" уполномоченным лицом до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Д.Г. Рожков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка