Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №08АП-14373/2019, А75-7678/2018

Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: 08АП-14373/2019, А75-7678/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А75-7678/2018
Резолютивная часть определения оглашена 17.12.2019 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 24.12.2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14373/2019) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 сентября 2019 года по делу N А75-7678/2018, вынесенное по ходатайству арбитражного управляющего Булатова Н.А. о взыскании с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре вознаграждения и расходов по делу о банкротстве (с учетом уточнений), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Пром-Технология" (ОГРН 1148622000779, ИНН 8622026070),
в отсутствие участвующих в деле лиц.
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.03.2019 (резолютивная часть 14.03.2019) общество с ограниченной ответственностью "Пром-Технология" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначен Булатов Н.А.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.04.2019 (резолютивная часть 18.04.2019) производство по делу N А75-7678/2018 прекращено.
Арбитражный управляющий Булатов Н.А. обратился в Арбитражный суд с заявлением о взыскании с межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре расходов по делу о банкротстве в сумме, в том числе: 180 000 рублей - фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего; 16 612, 19 рублей - расходов на проведение процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.09.2019 заявленные требования арбитражного управляющего Булатова Н.А. удовлетворены частично. Определено взыскать с уполномоченного органа в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в пользу арбитражного управляющего Булатова Н.А. 149 032, 25 руб. фиксированного вознаграждения временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Пром-Технология". В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, отказать в удовлетворении заявления арбитражного управляющего.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2019 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.12.2019.
До начала судебного заседания от Булатова Н.А. 31.10.2019 поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых арбитражный управляющий просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, удовлетворить ходатайство Булатова Н.А. о взыскании судебных расходов в полном объеме.
В судебном заседании 10.12.2019 был объявлен перерыв до 17.12.2019. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
За время перерыва во исполнение протокольного определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от Булатова Н.А. 16. 12.2019 и 17.12.2019 поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу.
После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 21 января 2020 года в 17 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4
2. Арбитражному управляющему Булатову Н.А., уполномоченному органу, должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Пром-Технология" представить пояснения о том кто распоряжался бизнес-счетом общества с ограниченной ответственностью "Пром-Технология", открытом в ПАО Сбербанк, являлись ли денежные средства, находящиеся на счете (указанные в справке ПАО Сбербанк России) (л.д. 32), денежными средствами должника. Также Арбитражному управляющему, уполномоченному органу, должнику представить сведения об имуществе, имущественных правах, иных активах общества с ограниченной ответственностью "Пром-Технология".
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.В. Зорина
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать