Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года №08АП-14370/2019, А75-13973/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А75-13973/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14370/2019) общества с ограниченной ответственностью "Тават" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2019 по делу N А75-13973/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Ханты-Мансийска к обществу с ограниченной ответственностью "Тават" (ОГРН: 1138601000614, ИНН: 8601049171) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 12.08.2008 N 180-АЗ: 341 239,38 руб. основного долга за период с 01.07.2017 по 31.03.2019, 37 389,93 руб. неустойки за период с 01.08.2017 по 31.03.2019,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Тават" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.09.2019 по делу N А75-13973/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда апелляционной инстанции от 23.10.2019 по делу N А75-13973/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тават" оставлена без движения в связи с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 21.11.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда недостающие документы в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, либо уплатить государственную пошлину в установленных порядке и размере.
Определение от 23.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Тават" по известным суду адресам, которое было получено подателем жалобы 19.11.2019, согласно информации с официального сайта "Почта России".
Конверт с вложенным определением от 23.10.2019, направленный по адресу, указанному в апелляционной жалобе, вернулся в суд апелляционной инстанции с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления. Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.
Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.10.2019 по делу N А75-13973/2019 было размещено 24.10.2019 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Тават" для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 21.11.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Тават" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тават" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах.
Судья
Е.П. Кливер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка