Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2019 года №08АП-14293/2019, А70-12198/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А70-12198/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14293/2019) Сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 10 сентября 2019 года по делу N А70-12198/2018, по иску Щербакова Олега Юрьевича к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Каскаринский" об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога акций от 11 июня 2015 года - обыкновенные именные акции, принадлежащие СПК "Каскаринский", и по встречному иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" к Щербакову Олегу Юрьевичу, Дорошу Петру Михайловичу о признании недействительным договора залога и применении последствий его недействительности, при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ясень-агро", общества с ограниченной ответственностью "Диалог", акционерного общества "Каскара-Агро", акционерного общества "Новый Регистратор",
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21.10.2019 по делу N А70-12198/2018.
Определением суда от 21.10.2019 по делу N А70-12198/2018 апелляционная жалоба Сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 22.11.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Щербакову Олегу Юрьевичу, Дорошу Петру Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью "Ясень-агро", обществу с ограниченной ответственностью "Диалог", акционерному обществу "Каскара-Агро", акционерному обществу "Новый Регистратор".
Копия определения суда от 21.10.2019 направлена Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Каскаринский" по адресу: 625012, Россия, с. Каскара, Тюменская область, Тюменский р-н, ул. Юбилейная, д. 1, которая получена заявителем 28.10.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644973 41 04370 0.
Указанный адрес является местом нахождения Сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ.
Кроме того, определение суда от 21.10.2019 по делу N А70-12198/2018 размещено 22.10.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Каскаринский" от 20.09.2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья
А.В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка