Дата принятия: 18 декабря 2020г.
Номер документа: 08АП-14240/2020, А75-21208/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 декабря 2020 года Дело N А75-21208/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Зюковым В.А., ознакомившись с апелляционными жалобами
(регистрационный номер 08АП-14240/2020) Гимаева Марата Халильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 (судья Николаевой А.С.), об отложении судебного заседания по заявлению конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (соглашение об исполнении денежного обязательства в размере 626 000 рублей),
(регистрационный номер 08АП-14244/2020) Гимаева Марата Халильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 (судья Николаевой А.С.), об отложении судебного заседания по заявлению конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (соглашение об исполнении денежного обязательства в размере 626 000 рублей),
(регистрационный номер 08АП-14307/2020) Гимаева Марата Халильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 (судья Николаевой А.С.), по заявлению конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича об истребовании документов бывшего председателя ДНТ "Березовка" Гимаева М.Х.,
(регистрационный номер 08АП-14309/2020) Гимаева Марата Халильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 (судья Николаевой А.С.), об отложении судебного заседания по заявлению конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (соглашение об исполнении денежного обязательства в размере 632 000 рублей),
(регистрационный номер 08АП-14312/2020) Гимаева Марата Халильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 (судья Николаевой А.С.), об отложении судебного заседания по заявлению конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (соглашение об исполнении денежного обязательства в размере 632 782 рубля 50 копеек),
(регистрационный номер 08АП-14316/2020) Гимаева Марата Халильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 (судья Николаевой А.С.), об отложении судебного заседания по заявлению конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (соглашение об исполнении денежного обязательства в размере 626 000 рублей),
(регистрационный номер 08АП-14321/2020) Гимаева Марата Халильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 (судья Николаевой А.С.), об отложении судебного заседания по заявлению конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (соглашение об исполнении денежного обязательства в размере 683 122 рубля 50 копеек),
(регистрационный номер 08АП-14322/2020) Гимаева Марата Халильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 (судья Николаевой А.С.), об отложении судебного заседания по заявлению конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (соглашение об исполнении денежного обязательства в размере 626 000 рублей),
(регистрационный номер 08АП-14323/2020) Гимаева Марата Халильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 (судья Николаевой А.С.), об отложении судебного заседания по заявлению конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (соглашение об исполнении денежного обязательства в размере 626 000 рублей),
(регистрационный номер 08АП-14324/2020) Гимаева Марата Халильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 (судья Николаевой А.С.), об отложении судебного заседания по заявлению конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (соглашение об исполнении денежного обязательства в размере 632 000 рублей),
(регистрационный номер 08АП-14326/2020) Гимаева Марата Халильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 (судья Николаевой А.С.), об отложении судебного заседания по заявлению конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки (соглашение об исполнении денежного обязательства в размере 631 477 рублей 50 копеек),
(регистрационный номер 08АП-14327/2020) Гимаева Марата Халильевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 (судья Николаевой А.С.), по заявлению конкурсного управляющего Борисова Сергея Валентиновича об истребовании документов бывшего председателя ДНТ "Березовка" Гимаева М.Х.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) дачного некоммерческого товарищества "Берёзовка" (ОГРН 1128601004619, ИНН 8601048668),
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего дачного некоммерческого товарищества "Берёзовка" Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ответчик Османов Ариф Нахриманович, сумма сделки 631 477 руб. 50 коп., третье лицо ООО "СтройВэлл", отложено на 14 января 2021 года, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Гимаев Марат Хамильевич (далее - Гимаев М.Х.), судом предложено представить третьему лицу документы, подтверждающие договорные отношения между ДНТ "Березовка" и ООО "СтройВэлл".
Определением Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего дачного некоммерческого товарищества "Березовка" Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ответчик Сайтбагитова Римма Альфредовна, сумма сделки 632 000 руб., третье лицо ООО ТК "Негабарит Югра", отложено на 14 января 2021 года, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Гимаев М.Х., Гимаеву М.Х. предложено представить документы, подтверждающие договорные отношения между ДНТ "Березовка" и ООО "Негабарит-Югра".
Определением Арбитражного суда Омской области от 11 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего дачного некоммерческого товарищества "Березовка" Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ответчик Хан Анастасия Сергеевна, сумма сделки 626 000 руб., третье лицо ООО "Сервис Технолоджи", отложено на 18 января 2021 года, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Гимаев М.Х., Гимаеву М.Х. предложено представить документы, подтверждающие договорные отношения между ДНТ "Березовка" и ООО "Сервис Технолоджи".
Определением Арбитражного суда Омской области от 11 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего дачного некоммерческого товарищества "Березовка" Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ответчик Беляков Виктор Васильевич, сумма сделки 626 000 руб., третье лицо ООО "Сервис Технолоджи", отложено на 18 января 2021 года, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Гимаев М.Х., Гимаеву М.Х. предложено представить документы, подтверждающие договорные отношения между ДНТ "Березовка" и ООО "Сервис Технолоджи".
Определением Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего дачного некоммерческого товарищества "Березовка" Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ответчик Фатеева Любовь Николаевна, сумма сделки 683 122 руб. 50 коп., третье лицо ООО "СтройВэлл", отложено на 15 января 2021 года, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Гимаев М.Х., Гимаеву М.Х. предложено представить документы, подтверждающие договорные отношения между ДНТ "Березовка" и ООО "СтройВэлл".
Определением Арбитражного суда Омской области от 11 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего дачного некоммерческого товарищества "Березовка" Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ответчик Рахманов Максат Алымкулович, сумма сделки 626 000 руб., третье лицо ООО СК "СтройВэлл", отложено на 18 января 2021 года, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Гимаев М.Х., Гимаеву М.Х. предложено представить документы, подтверждающие договорные отношения между ДНТ "Березовка" и ООО "СтройВэлл".
Определением Арбитражного суда Омской области от 11 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего дачного некоммерческого товарищества "Березовка" Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ответчик Кузнецов Владимир Васильевич, сумма сделки 632 782 руб. 50 коп., третье лицо ООО ТК "Негабарит Югра", отложено на 19 января 2021 года, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Гимаев М.Х., Гимаеву М.Х. предложено представить документы, подтверждающие договорные отношения между ДНТ "Березовка" и ООО "СтройВэлл".
Определением Арбитражного суда Омской области от 11 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего дачного некоммерческого товарищества "Березовка" Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ответчик Чаргынова Аида Маметмусаевна, сумма сделки 632 000 руб., третье лицо ООО ТК "Негабарит Югра", отложено на 19 января 2021 года, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Гимаев М.Х., Гимаеву М.Х. предложено представить документы, подтверждающие договорные отношения между ДНТ "Березовка" и ООО "Негабарит-Югра".
Определением Арбитражного суда Омской области от 13 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего дачного некоммерческого товарищества "Березовка" Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ответчик Мальцев Владислав Анатольевич, сумма сделки 626 000 руб., третье лицо ООО "Сервис Технолоджи", отложено на 15 января 2021 года, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Гимаев М.Х., Гимаеву М.Х. предложено представить документы, подтверждающие договорные отношения между ДНТ "Березовка" и ООО "Сервис Технолоджи".
Определением Арбитражного суда Омской области от 11 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего дачного некоммерческого товарищества "Березовка" Борисова Сергея Валентиновича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, ответчик Скутарь Серджиу Петрович, сумма сделки 626 000 руб., третье лицо ООО "Сервис Технолоджи", отложено на 18 января 2021 года, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Гимаев М.Х., Гимаеву М.Х. предложено представить документы, подтверждающие договорные отношения между ДНТ "Березовка" и ООО "Сервис Технолоджи".
Определением Арбитражного суда Омской области от 02 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Гимаев М.Х., судом истребованы документы, подтверждающие договорные отношения между ДНТ "Березовка" и ООО "Сервис Технолоджи".
Определением Арбитражного суда Омской области от 03 ноября 2020 года по делу N А75-21208/2017 в порядке статьи 51 АПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Гимаев М.Х., судом истребованы документы, подтверждающие договорные отношения между ДНТ "Березовка" и ООО "Сервис Технолоджи".
Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, Гимаев М.Х. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просил определения отменить в части истребования у Гимаева М.Х. документов, подтверждающих договорные отношения между ДНТ "Березовка" и ООО "СтройВэлл"; между ДНТ "Березовка" и ООО "Сервис Технолоджи"; между ДНТ "Березовка" и ООО "Негабарит-Югра".
Определения от 02 и 03 ноября 2020 являются определениями об истребовании доказательств в соответствии со статьей 66 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.
Часть 1 статьи 188 АПК РФ предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пункте 5 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12), при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об истребовании доказательств могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Более того, обжалуемые определения суда первой инстанции от 11 ноября 2020 года, 13 ноября 2020 года не содержат указания на истребование доказательств в соответствии с частью 2 статьи 66 АПК Р Ф и не являются определениями, препятствующими рассмотрению обособленного спора по существу.
В обоснование права на обжалование данного судебного акта податель жалобы сослался на правовую позицию, изложенную в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 25.11.2015 N 302-ЭС15-10995(1), от 18.09.2015 N 302-ЭС14-7980, от 04.02.2015 N 309-ЭС14-2930.
Между тем указанная позиция касается применения норм Закона о банкротстве в отношении понуждения к исполнению материально-правового обязательства по передаче или по раскрытию документации новому лицу, управомоченному выступать полностью или в части от имени должника в процедурах банкротства.
В данном же случае речь идет о процессуальном порядке представления доказательств суду в рамках обособленного спора, не связанном с исполнением материально-правовой обязанности.
Поэтому ссылки заявителя на вышеназванную правовую позицию судом отклоняются.
Возражения относительно предложения суда по представлению доказательств или их истребования могут быть заявлены подателем жалобы только при обжаловании судебного акта, вынесенного по итогам разрешения каждого обособленного спора, в рамках которого запрашивались необходимые для разрешения дела доказательства.
Исходя из изложенного апелляционные жалобы:
- (регистрационный номер 08АП-14240/2020) Гимаева Марата Халильевича;
- (регистрационный номер 08АП-14244/2020) Гимаева Марата Халильевича;
- (регистрационный номер 08АП-14307/2020) Гимаева Марата Халильевича;
- (регистрационный номер 08АП-14309/2020) Гимаева Марата Халильевича;
- (регистрационный номер 08АП-14312/2020) Гимаева Марата Халильевича;
- (регистрационный номер 08АП-14316/2020) Гимаева Марата Халильевича;
- (регистрационный номер 08АП-14321/2020) Гимаева Марата Халильевича;
- (регистрационный номер 08АП-14322/2020) Гимаева Марата Халильевича;
- (регистрационный номер 08АП-14323/2020) Гимаева Марата Халильевича;
- (регистрационный номер 08АП-14324/2020) Гимаева Марата Халильевич;
- (регистрационный номер 08АП-14326/2020) Гимаева Марата Халильевича;
- (регистрационный номер 08АП-14327/2020) Гимаева Марата Халильевича
поданы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке апелляционного производства, подлежат возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Соответствующие возражения заявитель жалобы вправе привести в назначенных заседаниях суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционные жалобы Гимаева Марата Халильевича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционные жалобы не возвращаются, поскольку поданы в электронном виде.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
