Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2019 года №08АП-14222/2019, А75-12999/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А75-12999/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В., действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Аристовой Е.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14222/2019) общества с ограниченной ответственностью "Эрель газстрой" на решение от 30.09.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-12999/2019, по иску Саморегулируемой организации "Союз Проектировщиков Югры" (ОГРН 1088600001467) к обществу с ограниченной ответственностью "Эрель газстрой" (ОГРН 1088602003687), при участии в деле в качестве третьего лица Смирнова Алексея Евгеньевича о взыскании 95 000 руб.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17.10.2019 по делу N А75-12999/2019.
Определением от 17.10.2019 по делу N А75-12999/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Эрель газстрой" (далее - ООО "Эрель газстрой") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 19.11.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Эрель Газстрой" Смирнову Алексею Евгеньевичу.
Копия определения суда от 17.10.2019 направлена ООО "Эрель газстрой" по известным апелляционному суду адресам.
Заказное письмо, направленное адресу, указанному в апелляционной жалобе: 420088, Россия, г. Казань, Республика Татарстан, ул. Журналистов, д. 54, помещение 102, офис. 22, возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Указанный адрес является местом нахождения ООО "Эрель газстрой" в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Заказное письмо, направленное адресу, указанному в апелляционной жалобе: 420021, Россия, г. Казань, Республика Татарстан, а/я 297, получено 20.10.2019, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644973 41 02728 1.
Кроме того, определение суда от 17.10.2019 по делу N А75-12999/2019 размещено 18.10.2019 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эрель газстрой" от 30.09.2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах, почтовый конверт.
Судья
А.В. Веревкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка