Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: 08АП-1417/2020, А70-3678/2016
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А70-3678/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1417/2020) Петросяна Микаэла Паргевовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2019 года по делу N А70-3678/2016 (судья Мингалева Е.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Рябкова Виталия Борисовича к Петросяну Микаэлу Паргевовичу, Курчевскому Сергею Анатольевичу о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 325 680 867 руб. 81 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Ямалгазспецстрой" (ИНН 7203226221, ОГРН 1087232045372),
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
23.01.2019 в Восьмой арбитражный апелляционный суд от Курчевского Сергея Анатольевича поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2019 года по делу N А70-3678/2016, в части удовлетворения требований истца о привлечении Курчевского Сергея Анатольевича солидарно к субсидиарной ответственности в размере 325 680 867 руб. 81 коп.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 указанная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.02.2020 на 10 час. 20 мин.
Как установлено судом апелляционной инстанции при обращении Петросяна Микаэла Паргевовича с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2019 года по делу N А70-3678/2016 в части привлечения Петросяна Микаэла Паргевовича к субсидиарной ответственности, им пропущен срок на обжалование данного судебного акта.
Вместе с тем согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует принимать во внимание, что при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.
Принимая во внимание, то что апелляционная жалоба Петросяна Микаэла Паргевовича по сути представляет собой требование о пересмотре судебного акта в иной части, суд апелляционной инстанции в целях правильного, полного и всестороннего выяснения имеющих значение для дела обстоятельств при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, недопущения нарушения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, считает необходимым назначить вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в судебное заседание одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы с участием лиц, участвующих в обособленном споре.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что по смыслу правовой позиции, содержащейся в пункте 3.2. мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П, восстановление пропущенного срока вне судебного заседания не препятствует повторному рассмотрению данного вопроса об уважительности причин восстановления срока в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы с учетом доводов и возражений иных лиц, участвующих в деле. При этом если будет установлено, что уважительные причины для восстановления срока на подачу жалобы отсутствуют, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Петросяна М.П. к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 27 февраля 2020 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Смольникова М.В. одновременно с рассмотрением апелляционной жалобы Курчевского Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2019 года по делу N А70-3678/2016.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 20 февраля 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
Судья
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
