Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2019 года №08АП-14109/2019, А81-7531/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А81-7531/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-14109/2019) общества с ограниченной ответственностью "Уютный город" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2019 по делу N А81-7531/2019, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уютный город" (ИНН 8911026079, ОГРН 1118911002320) к Прокуратуре г. Губкинский, при участии в деле - Прокуратуры Ямало-Ненецкого автономного округа, о признании недействительным представления прокурора от 18.07.2019 N 163-7015,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Уютный город" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23.09.2019 по делу N А81-7531/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 17.10.2019 по делу N А81-7531/2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уютный город" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 18.11.2019 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определение от 17.10.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено обществу с ограниченной ответственностью "Уютный город" по известным суду адресам, которое было получено подателем жалобы 30.10.2019, о чем свидетельствует почтовые уведомления NN 64497341030410, 64497341030403, имеющиеся в материалах дела.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.10.2019 по делу N А81-7531/2019 было размещено 21.10.2019 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
11.11.2019 от подателя жалобы поступило заявление о приобщении к материалам дела сопроводительного письма о повторном направлении апелляционной жалобы ответчику от 08.11.2019 исхN 907 с отметкой Прокуратуры г. Губкинский о вручении.
Вместе с тем представленные подателем жалобы документы не содержат доказательств, подтверждающих направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле, - Прокуратуре Ямало-Ненецкого автономного округа, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Уютный город" для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 18.11.2019, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Уютный город" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Уютный город" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уютный город" 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.10.2019 N 221.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы поступили в электронном виде.
Судья
Н.А. Шиндлер
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка