Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2020 года №08АП-14095/2019, А75-9551/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2020 года Дело N А75-9551/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,
судей Еникеевой Л.И., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Моториной О.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14095/2019) индивидуального предпринимателя Самурханова Рагима Бейбалаевича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2019 по делу N А75-9551/2019, по иску индивидуального предпринимателя Самурханова Рагима Бейбалаевича (ОГРНИП 304861034900068, ИНН 861000426552) к индивидуальному предпринимателю Зекерджаеву Рамазану Везирхановичу (ОГРНИП 309861032700019, ИНН 861004274477) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 850 000 руб., в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
индивидуальный предприниматель Самурханов Рагим Бейбалаевич в лице финансового управляющего Антипова Сергея Анатольевича (далее - ИП Самурханов Р.Б., истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Зекерджаеву Рамазану Везирхановичу (далее - ИП Зекерджаев Р.В., ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 850 000 руб., полученного по соглашению от 11.12.2013 и расписке к нему, с зачислением на специальный счет, открытый финансовым управляющим.
Определением суда первой инстанции от 15.07.2019, в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Северо-западная строительная компания" и общество с ограниченной ответственностью "Хенде Ком Транс Спб".
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 01.10.2019 по делу N А75-9551/2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Антипов Сергей Анатольевич, действующий в интересах Самурханова Рагима Бейбалаевича, обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 01.10.2019 по делу N А75-9551/2019 отменить и принять новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2019 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, 25.12.2019, 16.01.2020, 20.02.2020, 06.03.2020, 27.03.2020, 13.04.2020, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 19.05.2020.
Стороны, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счёл возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.
До начала судебного заседания от Самурханова Рагима Бейбалаевича поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2019 по делу N А75-9551/2019, подписанное лично Самурхановым Рагимом Бейбалаевичем.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Самурханова Рагима Бейбалаевича от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Как ранее было указано, настоящая апелляционная жалоба подана финансовым управляющим Антиповым Сергеем Анатольевичем, действующим в интересах Самурханова Рагима Бейбалаевича.
Как следует из материалов дела, а также из сведений, размещенных в открытом доступе в интернет-ресурсе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru), определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 04.03.2020 прекращено производство по делу по делу N А75-17757/2018 о признании Самурханова Рагима Бейбалаевича несостоятельным (банкротом).
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, приняв во внимание прекращение производства по делу о банкротстве Самурханова Рагима Бейбалаевича и, как следствие, прекращение полномочий финансового управляющего, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ Самурханова Рагима Бейбалаевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2019 по делу N А75-9551/2019 и прекращает производство по жалобе.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частями 1, 3-5 статьи 265, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от Самурханова Рагима Бейбалаевича отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2019 по делу N А75-9551/2019.
Производство по апелляционной жалобе Самурханова Рагима Бейбалаевича прекратить.
Возвратить Антипову Сергею Анатольевичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по чеку-ордеру от 04.10.2019.
Председательствующий
Д.Г. Рожков
Судьи
Л.И. Еникеева
Н.В. Тетерина
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка