Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №08АП-1409/2020, А70-380/2018

Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-1409/2020, А70-380/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А70-380/2018
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Брежневой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1409/2020) Горина Дмитрия Константиновича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20 января 2020 года по делу N А70-380/2018 (судья Климшина Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Горина Дмитрия Константиновича о признании незаконными действий Троцкого Михаила Владимировича по заключению и исполнению сделки (перечисление 12.08.2019 суммы в размере 472 000 руб. от общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Антикорр-медиа" на основании договора N А02/07-2019 от 01.07.2019) и о наложении штрафа за неисполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 13.11.2018 по делу N А70- 380/2018 по указанным в настоящем заявлении основаниям, при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Зуммер" (ИНН 7203029103), общество с ограниченной ответственностью "Антикоррмедиа" (ИНН 7726406959), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Троцкого Михаила Владимировича,
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 по делу N А70-380/2018 апелляционная жалоба Горина Дмитрия Константиновича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, а именно:
- финансовому управляющему Громову Игорю Васильевичу;
- Троцкому Михаилу Владимировичу;
- обществу с ограниченной ответственностью "Зуммер";
- обществу с ограниченной ответственностью "Антикоррмедиа";
- Сорогину Владимиру Александровичу;
- Сорогиной Евгении Григорьевне;
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания - Сорогину Сергею Александровичу (заявителю в деле о банкротстве).
Горину Дмитрию Константиновичу предложено в срок не позднее 25.02.2020 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
19.02.2020 от Горина Дмитрия Константиновича поступило ходатайство о продлении срока устранения недостатков.
В обосновании заявленного ходатайства Горин Дмитрий Константинович указывает, что не может исполнить требование определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 в срок до 25.02.2020.
В связи с чем, суд считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Горина Дмитрия Константиновича.
2. Предложить Горину Дмитрию Константиновичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24 марта 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать