Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2021 года №08АП-14008/2020, А46-14905/2020

Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 08АП-14008/2020, А46-14905/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2021 года Дело N А46-14905/2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Воронова Т.А.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Картавых Артёма Сергеевича (ИНН 550616311707, ОГРНИП 316554300080181) о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта,
установил:
индивидуальный предприниматель Картавых Артём Сергеевич (далее - ИП Картавых А.С.) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Крауза Вячеслава Сергеевича (далее - ИП Крауз В.С.) задолженности.
Решением Арбитражного суда Омской области от 26.10.2020 по делу N А46- 14905/2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 решение Арбитражного суда Омской области от 10.11.2020 изменено, требования ИП Картавых А.С. удовлетворены частично.
Поскольку при принятии постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, 05.02.2021 принято дополнительное постановление, которым с ответчика в пользу ИП Картавых А.С. взыскано 9 800 руб. 00 коп. судебных издержек на оплату юридических услуг, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.
От ИП Картавых А.С. в Восьмой арбитражный апелляционный суд 03.08.2021 поступило заявление о наложении на ИП Крауза В.С. судебного штрафа за неисполнение дополнительного постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 и выданного на его основании исполнительного листа.
Ознакомившись с данным заявлением, суд апелляционной инстанции полагает его подлежащим возвращению заявителю ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) за неисполнение указанных в исполнительном листе действий лицом, на которое возложено совершение этих действий, на это лицо арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, может быть наложен судебный штраф в порядке и в размере, установленных в главе 11 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Исполнительный лист серии ФС N 034671140 по настоящему делу выдан Арбитражным судом Омской области.
Таким образом, ИП Картавых А.С. надлежит обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Омской области.
Поскольку поступившее от ИП Картавых А.С. 05.08.2021 заявление о наложении судебного штрафа адресовано ненадлежащему суду, указанное заявление подлежит возвращению.
Поскольку заявление поступило в суд апелляционной инстанции в электронном виде, оно не подлежит возврату подателю на бумажном носителе.
Руководствуясь статьями 184-185, 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
заявление индивидуального предпринимателя Картавых Артёма Сергеевича о наложении судебного штрафа возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Т.А. Воронов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать