Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 08АП-14004/2019, А75-11371/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А75-11371/2018
Резолютивная часть определения оглашена 29.11.2019 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 04.12.2019.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14004/2019) индивидуального предпринимателя Мирзоева Аким Фати оглы на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16 сентября 2019 года по делу N А75-11371/2018, вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Мирзоева Аким Фати оглы (ИНН 860400359965, ОГРНИП 304860424300034) о включении требования в размере 2 798 984 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Сибирьавтотранссервис" (ИНН 8604049998, ОГРН 1118619001049), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирьавтотранссервис",
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Сибирьавтотранссервис" (далее - ООО "Сибирьавтотранссервис", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Червонцева Романа Александровича.
Определением от 19.08.2019 конкурсным управляющим утвержден Червонцев Роман Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.12.2018.
Индивидуальный предприниматель Мирзоев Аким Фати оглы 27.12.2018 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о включении требования в размере 2 798 984 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Сибирьавтотранссервис".
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.09.2019 в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Мирзоева Аким Фати оглы отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП Мирзоев Аким Фати оглы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу.
В поступившем от МИФНС России N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре отзыве уполномоченный орган просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании 28.11.2019 был объявлен перерыв до 29.11.2019. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 24 декабря 2019 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Индивидуальному предпринимателю Мирзоеву Акиму Фати оглы представить в суд апелляционной инстанции дополнительные пояснения:
- сообщить причины, по которым должником были оплачены услуги, выполненные по актам за февраль и март 2016 года, при неоплате услуг, оказанных в январе 2016 года; каким образом оплачены услуги, оказанные в 2015 году; допускались ли между сторонами неденежные расчеты;
- какой груз (наименование) был перевезен в результате оказания услуг должнику;
- обращался ли ИП Мирзоев А.Ф. в ООО "ГазПромнефтьСнабжение" за получением документов в целях подтверждения факт оказания им услуг по перевозке (в частности о наличии товарно-транспортных накладных на перевозку груза и т.д.); если не обращался, то по какой причине.
Конкурсному управляющему Червонцеву Роману Александровичу представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указать на наличие (отсутствие) возражений по требованиям кредитора;
- имеются ли у должника документы, подтверждающие факт оказания услуг ИП Мирзоевым А.Ф.о по перевозке грузов по договорам N14-ТУ/2015 от 01.10.2015, N1/03-16 от 01.03.2016;
- в каком размере, каким образом производился расчет с ИП Мирзоевым А.Ф. за оказанные услуги; при наличии, указать остаток долга;
- заключался ли должником договор с ООО "ГазПромнефтьСнабжение" на перевозку грузов с поселка Коротчаево на Мессояхское месторождение ЯНАО, Пякехинское месторождение ЯНАО в 2015 и 2016 годах, или ранее; если был заключен такой договор, то имеются ли сведения о его исполнении силами и средствами самого должника (со ссылкой на доказательства); если отсутствуют сведения об оказании услуг самим должником, то какое иное лицо оказало данные услуги (со ссылкой на доказательства);
-имеются ли в распоряжении конкурсного управляющего документы, подтверждающие оказание ИП Мирзоевым А.Ф.о услуг по перевозке грузов для выполнения должником обязательств по договору с ООО "ГазПромнефтьСнабжение".
Обеспечить поступление письменных пояснений в суд апелляционной инстанции в срок до 17.12.2019, с приложением доказательств направления пояснений лицам, участвующим в обособленном споре.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статей 9 АПК РФ они несут риск совершения или несоврешения процессуальных действий.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
