Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №08АП-13995/2020, А46-14205/2016

Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 08АП-13995/2020, А46-14205/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А46-14205/2016
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Дубок О.В.
судей Брежневой О.Ю., Котлярова Н.Е.
рассмотрев вопрос об исправлении опечаток, допущенных в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года (резолютивная часть объявлена 20 января 2021 года) по делу N N А46-14205/2016, принятом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-13995/2020) Акиншина Виталия Викторовича на определение Арбитражного суда Омской области от 19 ноября 2020 года по делу N А46-14205/2016 (судья Горобец Н.А), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торес" (ИНН 5503211053, ОГРН 1095543000761) о процессуальном правопреемстве, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Акиншина Виталия Викторовича (ИНН 550600441556),
установил:
06 октября 2016 года Акиншин Виталий Викторович (далее по тексту - Акиншин В.В., заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Омской области от 11.11.2016 Акиншин В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца (до 03.03.2017), финансовым управляющим должника утверждена Комарова Людмила Васильевна, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 27.02.2017.
Определением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2017 процедура реализации имущества в отношении Акиншина В.В. завершена.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2017 определение Арбитражного суда Омской области от 11.05.2017 отменено в обжалуемой части, принят новый судебный акт. Завершена процедура реализации имущества в отношении Акиншина В.В. Акиншин В.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина, а также за исключением требования общества с ограниченной ответственностью "Торес" (далее - ООО "Торес"), признанного обоснованным определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2017 по настоящему делу.
11 июня 2019 года арбитражный управляющий Комарова Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 11.05.2017 по делу N А46-14205/2016 решением Арбитражного суда Омской области от 12.08.2019 заявление арбитражного управляющего Комаровой Л.В. удовлетворено, определение Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14205/2016 от 11.05.2017 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.
05 октября 2020 года ООО "Торес" обратилось в суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства.
Определением арбитражного суда Омской области от 19.11.2020 (резолютивная часть от 12.11.2020) заявление ООО "Торес" удовлетворено; произведена в порядке процессуального правопреемства замена кредитора - ООО "Торес", требования которого включены в третью очередь реестра требований кредиторов Акиншина В.В. без обеспечения залогом имущества должника, на кредитора Жаренко А.В.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Акиншин В.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 (резолютивная часть объявлена 20.01.2021) определение Арбитражного суда Омской области от 19 ноября 2020 года по делу N А46-14205/2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при изготовлении машинописного текста постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании состава суда, а именно: вместо "председательствующий Дубок О.В., судьи Зорина О.В., Котляров Н.Е." ошибочно указано "председательствующий Дубок О.В., судьи Брежнева О.Ю., Котляров Н.Е.".
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.
Учитывая, что исправление указанной опечатки не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенную опечатку.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185, 187, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную в машинописном тексте резолютивной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2021 года по делу N А46-14205/2016 в части указания состава суда, вместо "председательствующий Дубок О.В., судьи Брежнева О.Ю., Котляров Н.Е." читать "председательствующий Дубок О.В., судьи Зорина О.В., Котляров Н.Е.".
Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
О.В. Дубок
Судьи
О.В. Зорина
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать