Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2020 года №08АП-1399/2020, А70-20210/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N А70-20210/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,
судей Ивановой Н.Е., Лотова А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1399/2020) акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2019 по делу N А70-20210/2019 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1047200609202, ИНН 7204084481, место нахождения: 625047, г.Тюмень, ул. 6 км. Старого Тобольского тракта, 20, дата регистрации: 30.07.2004) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (ИНН 7203000979, ОГРН 1047200671880, место нахождения: 625009, Тюменская область, город Тюмень, улица Товарное шоссе,15)
о признании недействительным решения от 28.06.2019 N 154635 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
при участии в судебном заседании представителей:
от акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" - Гагарин Максим Васильевич по доверенности от 01.03.2020 N 99/2020;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 - Михалькова Дина Дмитриевна по доверенности от 241.2.2019 N 119;
установил:
Акционерное общество "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (далее - заявитель, общество, АО "АНПЗ") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 3 (далее - ИФНС России N 3 по Тюменской области, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решения от 28.06.2019 N 154635 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2019 по делу N А70-20210/2019 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на то, что спорное технологическое оборудование неправомерно переквалифицировано налоговым органом в недвижимое имущество, подлежащее обложению налогом на имущество; Податель жалобы считает, что несмотря на то, что указанное имущество может быть смонтировано на фундаменте, оно не может быть квалифицировано в качестве недвижимого имущества, поскольку выступает в гражданском обороте самостоятельно именно в качестве оборудования, для которого возможен неоднократный демонтаж, перемещение на другое место с последующей установкой при сохранении эксплуатационных качеств и проектных характеристик конструктивных элементов оборудования без потери его технических свойств и технологических функций.
Податель жалобы считает, что суд первой инстанции неправомерно отказал АО "АНПЗ" в удовлетворении ходатайства о привлечении временного управляющего АО "АНПЗ" Сйчевого Константина Михайловича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле; суд первой инстанции не удовлетворил ходатайство АО "АНПЗ" о вызове свидетеля, который мог подтвердить обстоятельства, на которые ссылалось АО "АНПЗ", что является нарушением прав общества на судебную защиту.
По мнению подателя жалобы, экспертное заключение ООО "Федерация Экспертов Саратовской области N 084/2019 от 09.04.2019 содержит неоднозначные выводы по поставленным вопросам, в связи с чем является ненадлежащим доказательством по делу.
Инспекцией представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором налоговый орган не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы.
До начала судебного заседания от АО "АНПЗ" поступило письменное ходатайство о назначении судебной экспертизы, поставив перед экспертом следующие вопросы:
- отвечает ли каждый объект в представленном перечне имущества, критериям недвижимого имущества, установленным пунктом 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)?
- является ли имущество, поименованное в Перечне, объектами капитального строительства в соответствии с определениями, приведёнными в подпунктах 10, 13 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ), подпунктам 6, 23 статьи 2 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений от 30.12.2009 N 384-ФЗ?
- возможно ли использование имущества, поименованного в Перечне, отдельно от здания, сооружения, внутри (на) которых такие объекты расположены? Нанесет ли существенный ущерб зданию (сооружению) и (или) нарушит его функциональное предназначение замена данных устройств на аналогичные по своим техническим характеристикам устройства?
- отвечает ли имущество, поименованное в Перечне, понятию "оборудования", приведенного в пункте 3.4. статьи 3 ГОСТ ЕН 1070-2003 "Межгосударственный стандарт. Безопасность оборудования. Термины и определения", введенного в действие постановлением Госстандарта России от 05.12.2003 N 346-ст?
- может ли имущество, поименованное в Перечне, выступать в гражданском обороте самостоятельно, в качестве оборудования, для которого возможен неоднократный демонтаж, перемещение на другое место с последующей установкой при сохранении эксплуатационных качеств и проектных характеристик конструктивных элементов оборудования без потери его технических свойств, и технологических функций?
- повлияет ли отсутствие вспомогательного (дополнительного) оборудования, предназначенного для снижения эксплуатационных расходов и удельных затрат, в том числе: на электроснабжение, водоснабжение, сокращение количества загрязнённых стоков, на возведение объектов водоснабжения, канализации, очистных сооружений, а также на уменьшение технологических потерь получаемых нефтепродуктов, оборудования, предназначенного для накопления и хранения, непосредственно на осуществление технологического процесса переработки нефти?
- предусмотрено ли проектной документацией исполнение конструктива сооружений (зданий), которое позволяет монтировать (демонтировать) технологическое оборудование?
- возможен ли раздел в натуре зданий (сооружений) и оборудования, установленного в (на) зданиях (сооружениях) без разрушения, повреждения и изменения назначения здания (сооружения) и оборудования, входящего в технологическую схему установки?
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство о назначении судебной экспертизы, не нашел правовых оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.
Таким образом, судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные познания, а, следовательно, требование одной из сторон о назначении экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.03.2011 N 13765/10.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе в совокупности и взаимной связи, суд апелляционной инстанции считает имеющиеся доказательства достаточными для разрешения спора. Необходимость в проведении экспертизы по вопросам отнесения спорного имущества к недвижимому имуществу отсутствует. В материалах дела имеется экспертное заключение ООО "Федерация Экспертов Саратовской области N 084/2019 от 09.04.2019, каких - либо иных доказательств, опровергающих указанные заключении выводы материалы дела не содержат, апелляционному суду не представлено. Экспертное заключение N 084/2019 от 09.04.2019 не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в достоверности и обоснованности выводов эксперта, ответы на поставленные вопросы являются четкими и полными.
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон, суд апелляционный инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах.
В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель инспекции возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.
В отношении - АО "АНПЗ" налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком 19.10.2018 уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2016 год (корректировка N 2, рег.N 105811360), согласно которой сумма налога на имущество организаций, подлежащая уплате в бюджет по данным налогоплательщика составила 169 325 648 руб.
Налоговым органом установлено неправомерное применение АО "АНПЗ" налоговой льготы, предусмотренной пунктом 25 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), (код льготы 2010257), что повлекло занижение обществом налоговой базы по налогу на имущество организаций на 15 663 842 096 руб., суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, - на 234 957 631 руб., соответственно, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки сумма налога на имущество, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиком, составила - 404 283 279 руб.
Инспекцией составлен акт камеральной налоговой проверки от 04.02.2019 N 137006, дополнение к акту налоговой проверки от 22.05.2019 N 12-8-26/59, вынесено решение от 28.06.2019 N 154635 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым установлена неуплата налога на имущество организаций за 2016 год. в сумме 234 957 631 руб., начислены пени -30 601 585,06 руб., а также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 1 468 485,19руб. (с учетом положений статей 112, 114 НК РФ).
Соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, АО "АНПЗ" обратилось с апелляционной жалобой на решение инспекции от 28.06.2019 N 154635 в вышестоящий налоговый орган.
Решением Управления ФНС России по Тюменской области N 467 от 06.09.2019 апелляционная жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.
Посчитав, что решение инспекции от 28.06.2019 N 154635 не соответствует закону, нарушает его права в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
16.07.2020 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ АО "АНПЗ" является плательщиком налога на имущество организаций.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ налогоплательщики имеют право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Применительно к рассматриваемому спору речь идет о наличии у АО "АНПЗ" права на применение льготы по налогу на имущество в отношении имеющегося в собственности у общества объектов, которые общество квалифицирует в качестве движимого имущества.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы апелляционной жалобы АО "АНПЗ", повторно исследовав фактические обстоятельства с учетом представленных в материалах дела доказательств, признанных судом первой инстанции достаточными для отказа в удовлетворении требований налогоплательщика, находит обоснованной и соответствующей нормам действующего законодательства поддержанную судом первой инстанции позицию инспекции, исходя из следующего.
Как следует из пункта 25 статьи 381 НК РФ в редакции, действовавшей в проверяемом периоде, освобождаются от налогообложения организации - в отношении движимого имущества, принятого с 1 января 2013 года на учет в качестве основных средств, за исключением следующих объектов движимого имущества, принятых на учет в результате: реорганизации или ликвидации юридических лиц; передачи, включая приобретение, имущества между лицами, признаваемыми в соответствии с положениями пункта 2 статьи 105.1 НК РФ взаимозависимыми.
Поскольку НК РФ не содержит определения понятия "движимое имущество". "недвижимое имущество", эти понятия применены инспекцией в соответствии с пунктом 1 статьи 11 НК РФ в том значении, в каком они используются в соответствующих отраслях законодательства РФ.
Согласно пункту 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.
Федеральным законодательством к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Пунктом 1 статьи 131 ГК РФ устанавлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Согласно пункту 1 статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.
Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац первый пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац второй пункта 1 статьи 130 ГК РФ) (п.38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ")
В силу статьи 135 ГК РФ по общему правилу вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи.
В соответствии со статьи 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как одну недвижимую вещь.
К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.
Из пункта 1 статьи 133 ГК РФ следует, что вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.
Пунктом 2 статьи 133 ГК РФ установлено, что замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются.
При разрешении вопроса о признании вещи недвижимостью, независимо от осуществления государственной регистрации права собственности на нее, следует устанавливать наличие у нее признаков, способных относить ее в силу природных свойств или на основании закона к недвижимым объектам.
В соответствии со статьей 131 ГК РФ и Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вещные права на объекты недвижимости подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре недвижимости.
Согласно пункту 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст.ст.130, 131, 132, 133.1, 164 ГК РФ.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2018 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу статьи 131 ГК РФ по общему правилу государственная регистрация права на вещь не является обязательным условием для признания ее объектом недвижимости (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 07.04.2016 по делу N 310-ЭС15-16638, вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абзац 1 пункта 1 статьи 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания федерального закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац 2 пункта 1 статьи 130 ГК РФ).
Данный вывод согласуется с позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 30.09.2015 N 303-ЭС 15-5520.
Таким образом, предусмотренные ГК РФ основания для определения вида объектов имущества устанавливаются в каждом случае в соответствии с вышеназванными правовыми нормами об условиях (критериях) для признания вещи движимым или недвижимым имуществом.
Как верно отмечено судом первой инстанции, для выявления оснований отнесения объекта имущества к недвижимости следует учитывать также наличие документов технического учета, разрешений на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию, проектную документацию, заключения экспертизы или иных документов, в которых содержатся сведения о соответствующих характеристиках объектов (об этом указано и в письме ФНС России OT25.03.20 19 N БС-4-21/5305@).
Как следует из материалов дела, основной вид деятельности общества - производство нефтепродуктов (код 23.20). Основу составляют технологические установки по переработке нефти.
Для получения нефти, отгрузки нефтепродуктов потребителям, обеспечения технологических установок энергоносителями, обеспечения контроля качества технологических процессов, сырья и готовой продукции, обеспечения всего завода водой, теплом и электроэнергией в состав завода включены объекты общезаводского хозяйства.
Нефтеперерабатывающий завод построен технологическими очередями, каждая из которых представляет собой законченный производственный цикл переработки нефти и отгрузки потребителям определенного набора нефтепродуктов заданного уровня качества (http://yvww.annpz.ru).
В ходе камеральной налоговой проверки обществом по требованию налогового органа представлены: оборотно-сальдовые ведомости, ф.ОС-1, ОС-6, выписки из технических регламентов, перечни льготируемого имущества, разрешение на ввод в эксплуатацию, свидетельства о регистрации права, проектная документация и иные документы, проанализировав которые инспекция пришла к обоснованному выводу, что спорные объекты имущества являются неотъемлемой технологической частью установок и сооружений, недвижимым имуществом, подлежащим налогообложению налогом на имущество организаций.
Так, в приложении N 2 к акту налоговой проверки (например, погружные насосные агрегаты, насосные агрегаты по откачке нефтепродукта из осадителя, стоков из АРР, центробежный погружной насос, насос NEMO, насос пневмо-электрический винтовой, центробежные насосы, воздуходувка, барботажная флотационная установка, теплообменный аппарат, установка УФ обеззараживания, фильтры, ресивер воздуха, станция приготовления и дозирования реагентов, электронасосный агрегат), расположено на участке очистных сооружений и водоподготовки.
Участок очистных сооружений и водоподготовки служит для функционирования АО "АНПЗ", обеспечения пожарной и экологической безопасности.
На сооружения водозабора, сооружения водоподготовки, очистные сооружения сточных вод, площадку биодеструкции, резервуарный парк товарного дизельного топлива Администрацией г.Тюмени выдано разрешение N RU72304000-113-pc от 25.04.2012 на строительство объекта капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "АНПЗ. Первый пусковой комплекс", разрешение N RU72304000-9 от 28.01.2014 на ввод объекта в эксплуатацию.
Согласно статье 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, проектной документацией, а также соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, разрешенному использованию земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), проекту планировки территории в случае выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством РФ.
При этом в имеющемся разрешении на ввод объекта в эксплуатацию N RU72304000-9 от 28.01.2014 указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 5 км Старого Тобольского тракта, 13а, сооружения 91, 92 12, 72, 73, 75, 74, 76, 77, 88, 87, 86, 71, 70, 84, 85, строение 14, сооружения 89, 90, 78, строение 11, сооружения 82, 81, 83, 80, 79, строения 9, 10, 13, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 2, сооружения 1, 3, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 62, 69, 61, 2; 5км Старого Тобольского тракта-ЭП5; ЭП6, ЭП7, ВП1, КП1, ТП1, ГП1.
Вопреки доводам заявителя, адрес объекта является одним из обстоятельств, характеризующих объект как недвижимое имущество, в силу требований Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Кроме того, согласно заключению экспертов ООО "Федерация Экспертов Саратовской области" N 084/2019 от 09.04.2019 относительно объектов имущества, по которым АО "АНПЗ" применена льгота по налогу на имущество, предусмотренная пунктом 25 статьи 381 НК РФ, согласно которым объекты, входящие в состав участка очистных сооружений, выполняют свои функции не самостоятельно, а в составе комплекса, при их перемещении объектам будет причинен ущерб, несоразмерный их назначению, они не будут способны самостоятельно выступать в обороте вне объектов (в данном случае, участок очистных сооружений), следовательно, спорное имущество соответствует критериям недвижимого в силу статьи 130 ГК РФ.
Также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.12.2009 N 1039 "О порядке подключения нефтеперерабатывающих заводов к магистральным нефтепроводам и (или) нефтепродуктопроводам и учета нефтеперерабатывающих заводов в РФ" нефтеперерабатывающий завод является единым имущественно-технологическим комплексом, включающим сооружения, технологические установки, оборудование и обеспечивающим осуществление первичных и вторичных процессов переработки нефти, а также производства готовой продукции.
Согласно п.6 ПБУ 6/01 единицей бухгалтерского учета основных средств является инвентарный объект. Инвентарным объектом основах средств признается объект со всеми приспособлениями и принадлежностями или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенный для выполнения определенной работы. Комплекс конструктивно сочлененных предметов - это один или несколько предметов одного или разного назначения, имеющие общие приспособления и принадлежности, общее управление, смонтированные на одном фундаменте, в результате чего каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно.
Возможная замена при необходимости некоторых составных частей другими составными частями сама по себе не влечет изменение существенных свойств объектов недвижимости и не приводит к появлению иной вещи.
"Льготируемое" имущество, указанное в приложении N 4 к акту налоговой проверки (например, пластинчатый теплообменник, колонна, электродегидратор, емкость, сепаратор, аппарат воздушного охлаждения, насосный агрегат, печь, установка лафетная), расположено в установке ЭЛОУ-АТ-3.
Установка ЭЛОУ-АТ-3 предназначена для первичной переработки сернистых малопарафинистыхнефтей Западносибирского происхождения с целью получения: на первом этапе - стандартных топлив, на втором этапе - из керосиновых и дизельных, сырья установки гидроочистки дизельного топлива.
На объекты установки ЭЛОУ-АТ-3 Администрацией г.Тюмени выдано разрешение на строительство NRU 72304000-307-рс от 24.09.2012 объекта капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "АНПЗ. Второй пусковой комплекс", разрешение N RU72304000-10-pB от 28.01.2014 на ввод объекта в эксплуатацию
В разрешении на ввод объекта в эксплуатацию N RU72304000-10-pBOT 28.01.2014 указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружения L4. 7. 9. 8, 10,2, 16, 11, 12, 13,1, 4, 15,строенис 6, 5,1. 4. 8. 2. 13. 12, 9, 6. 3, 1, 14, 15. г.Тюмень. 6км Ст.Тобольского тракта, ЭПЧ, ВП-1, КП1. ЭП2, ГШ.
Установке ЭЛОУ-АТ-3 присвоен кадастровый номер 72:23:0225001:2308, зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права N 72НМ751822 от 05.07.2014), о чем произведена запись в ЕГРН. При этом объект права указан: установка ЭЛОУ-АТ-3, титул 202, назначение-сооружение нефтеперерабатывающей промышленности, площадь застройки 11510кв.м, адрес объекта -г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 14.
В экспертном заключении относительно объектов, входящих в состав установки ЭЛОУ-АТ-3, также сделан вывод о том, что каждый объект выполняет свои функции не самостоятельно, а в составе комплекса, указанные объекты при их перемещении утратят перечисленные функции и объектам будет причинен ущерб, несоразмерный их назначению, они не будут способны самостоятельно выступать в обороте вне объектов, при демонтаже спорных объектов единый производственно-технологический комплекс не будет соответствовать требованиям нормативно-технической документации, а также рабочей документации, что повлияет на безопасность, эффективность и функциональность объектов недвижимости,
Таким образом, спорное имущество соответствует критериям недвижимого имущества.
"Льготируемое" имущество, указанное в приложении N 5 к акту налоговой проверки (нагреватель входящего воздуха), расположено в установке снабжения техническим азотом и воздухом.
Установка снабжения техническим азотом и воздухом состоит из двух основных технологических систем: азотной станции и воздушной компрессорной. Азотная станция предназначена для обеспечения газообразным азотом, воздушная компрессорная предназначена для обеспечения осушенным воздухом.
На объекты установки снабжения техническим азотом и воздухом Администрацией г.Тюмени выдано разрешение на строительство NRU 72304000-38-рс от 11.02.2013 объекта капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2 (А, Б), а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU72304000-234-pB от 31.12.2014 (на объект капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2А), N 72-304-38-2013 от 12.10.2015 ("III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2Б), разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 72-304-38-2013 от 12.07.2016 ("III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2. Этап 3").
В разрешении на ввод в эксплуатацию N RU72304000-234-pB от 31.12.2014 объекта капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2А указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 5, строение 16, сооружение 27, 19, 20, 28, строение 11, сооружение 18. 30, строение 10, 19, сооружение 32, 28, 35, 3, 2, 4, 1, 29, 5, 6; 6км Старого Тобольского тракта-ВП2.
В разрешении на ввод в эксплуатацию N 72-304-38-2013 от 12.10.2015 объекта капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2Б указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, строение 17, сооружение 21, 22, 23, строение 18, сооружение 24. 25, 26, 31, 33.
В разрешении на ввод объекта в эксплуатацию N 72-304-38-2013 от 12.07.2016"Ш очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2. Этап 3", указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 42, 43,44,45,46.
Установке снабжения техническим азотом и воздухомприсвоен кадастровый номер 72:23:0225001:2436, зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права N 72НМ894870 от 05.02.2015), о чем произведена запись в ЕГРН. При этом, в свидетельстве указано: объекта права -установка снабжения техническим азотом и воздухом, титул 233, назначение-сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, площадь 1082,6кв.м, адрес -г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 18.
Таким образом, спорное имущество соответствует критериям недвижимого имущества.
"Льготируемое" имущество, указанное в приложении N 6 к акту налоговой проверки (например, компрессор, подогреватель, колонна фракционная, аппарат воздушного охлаждения, сепаратор, агрегат насосный, насос, печь), расположено в установке гидроочистки дизельного топлива.
Установка гидроочистки дизельного топлива предназначена для гидроочистки -удаления сернистых и азотистых соединений, гидрирования ароматических и непредельных углеводородов.
На установке гидроочистки дизельного топлива предусматривается выработка следующих продуктов: дизельное топливо летнее Евро-5, вид Ш;дизельное топливо зимнее
Евро-5, вид Ш;нестабильный бензин гидроочистки;сухой углеводородный газ, используемый на установке в качестве топлива.
На объекты установки гидроочистки дизельного топлива Администрацией г.Тюмени выдано разрешение на строительство NRU 72304000-38-рс от 11.02.2013 объекта капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2 (А, Б), а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU72304000-234-pB от 31.12.2014 (на объект капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2А), N 72-304-38-2013 от 12.10.2015 ("III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2Б), N 72-304-38-2013 от 12.07.2016 ("III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2. Этап 3").
В разрешении на ввод в эксплуатацию N RU72304000-234-pB от 31.12.2014 объекта капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2А указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 5, строение 16, сооружение 27, 19, 20, 28, строение 11, сооружение 18. 30, строение 10, 19, сооружение 32, 28, 35, 3, 2, 4, 1, 29, 5, 6; 6км Старого Тобольского тракта-ВП2.
В разрешении на ввод в эксплуатацию N 72-304-38-2013 от 12.10.2015 объекта капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2Б указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, строение 17, сооружение 21, 22, 23, строение 18, сооружение 24, 25, 26, 31, 33.
В разрешении на ввод объекта в эксплуатацию N 72-304-38-2013 от 12.07.2016"Ш очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2. Этап 3", указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 42, 43, 44,45, 46.
Установке гидроочистки дизельного топлива присвоены кадастровые номера и произведена запись о государственной регистрации права собственности:
- 72:23:0225001:2441, зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права N 72-72/001-72/151/2015-9138/1 от 16.11.2015), о чем произведена запись в ЕГРН. При этом указан объекта права - секция гидроочистки, титул 204-06, назначение - сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, площадь 1161кв.м, адрес - г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 24;
- 72:23:0225001:2492, зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права N 72-72/001-72/151/2015-9152/1 от 16.11.2015), о чем произведена запись в ЕГРН. При этом указан объекта права - блок печей стабилизации, титул 204-07,назначение - сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, площадь 1161кв.м, адрес - г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 25;
- 72:23:0225001:2439, зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права N 72-72/001-72/151/2015-9493/1 от 16.11.2015), о чем произведена запись в ЕГРН. При этом указан объекта права - наружная установка секции стабилизации, титул 204-02, назначение - сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, площадь 654кв.м, адрес - г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 21;
- 72:23:0225001:2493, зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права N 72-72/001-72/151/2015-9146/1 от 19.11.2015), о чем произведена запись в ЕГРН. При этом указан объект права - реакторный блок секции гидроочистки, титул 204-08, назначение - сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, площадь 654кв.м, адрес - г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 26;
- 72:23:0225001:2495, зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права N 72-72/001-72/151/2015-1254/1 от 03.12.2015), о чем произведена запись в ЕГРН. При этом указан объекта права - эстакада, титул 204-03, назначение - сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, площадь 1503кв.м, адрес - г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 22;
- 72:23:0225001:2444, зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права N 72-72/001-72/151/2015-6177/1 от 29.10.2015), о чем произведена запись в ЕГРН. При этом указан объект права - этажерка секции стабилизации, титул 204-04, назначение - сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, площадь 1503кв.м, адрес - г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 23.
Таким образом, спорное имущество соответствует критериям недвижимого имущества.
"Льготируемое" имущество, указанное в приложении N 7 к акту налоговой проверки (например, агрегат поршневой, насос высокого давления, установка дозирования фосфатов, котел-утилизатор, барабан, подогреватель, сепаратор, печь, воздуходувка, холодильник), расположено в установке производства водорода.
Установка производства водорода предназначена для получения технического водорода в целях обеспечения им установки гидроочистки дизельного топлива.
Установка состоит из одной технологической линии непрерывного действия.
На объекты установки производства водорода Администрацией г.Тюмени выдано разрешение на строительство NRU 72304000-38-рс от 11.02.2013 объекта капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2 (А, Б), а также ), а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU72304000-234-pB от 31.12.2014 (на объект капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2А), N 72-304-38-2013 от 12.10.2015 ("III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2Б), N 72-304-38-2013 от 12.07.2016 ("III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2. Этап 3").
В разрешении на ввод в эксплуатацию N RU72304000-234-pB от 31.12.2014 объекта капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2А указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 5, строение 16, сооружение 27, 19, 20, 28, строение 11, сооружение 18. 30, строение 10, 19, сооружение 32, 28, 35, 3, 2, 4, 1, 29, 5, 6; 6км Старого Тобольского тракта-ВП2.
В разрешении на ввод в эксплуатацию N 72-304-38-2013 от 12.10.2015 объекта капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2Б указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, строение 17, сооружение 21, 22, 23, строение 18, сооружение 24, 25, 26, 31, 33.
В разрешении на ввод объекта в эксплуатацию N 72-304-38-2013 от 12.07.2016"Ш очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2. Этап 3", указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 42, 43, 44, 45, 46.
Установке производства водорода присвоен кадастровый номер 72:23:0225001:2438, зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права N 72-72/001-72/151/2015-6175/1 от 29.10.2015), о чем произведена запись в ЕГРН. При этом указан объект права - установка производства водорода, титул 205, назначение -сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, площадь 1161кв.м, адрес -г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 31.
Таким образом, спорное имущество соответствует критериям недвижимого имущества.
"Льготируемое" имущество, указанное в приложении N 8 к акту налоговой проверки (например, компрессор воздушный, осушитель воздуха, фильтр угольный, блок дозирования реагента, насос, теплообменник, ресивер, аппарат охлаждения воздушного, серозатвор, плавильник), расположено в установке производства элементарной серы.
Установка производства элементарной серы предназначена для получения элементарной серы методом Клауса, за счет утилизации кислых газов, содержащих сероводород и аммиак.
Установка состоит из одной технологической линии непрерывного действия.
На объекты установки производства водорода Администрацией г.Тюмени выдано разрешение на строительство NRU 72304000-38-рс от 11.02.2013 объекта капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2 (А, Б), а также), а также разрешения на ввод объекта в эксплуатацию N RU72304000-234-pB от 31.12.2014 (на объект капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2А), N 72-304-38-2013 от 12.10.2015 ("III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2Б), N 72-304-38-2013 от 12.07.2016 ("III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2. Этап 3").
В разрешении на ввод в эксплуатацию N RU72304000-234-pB от 31.12.2014 объекта капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2А указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 5, строение 16, сооружение 27, 19, 20, 28, строение 11, сооружение 18. 30, строение 10, 19, сооружение 32, 28, 35, 3, 2, 4, 1, 29, 5, 6; 6км Старого Тобольского тракта-ВП2.
В разрешении на ввод в эксплуатацию N 72-304-38-2013 от 12.10.2015 объекта капитального строительства "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2Б указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, строение 17, сооружение 21, 22, 23, строение 18, сооружение 24, 25, 26, 31, 33.
В разрешении на ввод объекта в эксплуатацию N 72-304-38-2013 от 12.07.2016"Ш очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ. Второй пусковой комплекс". Этап 2. Этап 3", указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 42, 43, 44, 45, 46.
Установке производства элементарной серы присвоен кадастровый номер 72:23:0225001:2446, зарегистрировано право собственности (свидетельство о государственной регистрации права N 72-72/001-72/151/2015-6172/1 от 29.10.2015), о чем произведена запись в ЕГРН. При этом указан объекта права - установка производства элементарной серы, титул 206, назначение - сооружения нефтеперерабатывающей промышленности, площадь 1161кв.м, адрес - г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 28, сооружение 33.
Таким образом, спорное имущество соответствует критериям недвижимого имущества.
"Льготируемое" имущество, указанное в приложении N 8 к акту налоговой проверки (например, сепараторы-отбойники факельного конденсата, насосы центробежные, установка нижнего налива, агрегаты насосные, ресиверы), расположено на складе сжиженных углеводородных газов с пунктом налива в автомобильные цистерны АО "Антипинский НПЗ".
Склад сжиженных углеводородных газов с пунктом налива в автомобильные цистерны АО "Антипинский НПЗ" предназначен для хранения и отгрузки сжиженных углеводородных газов марки ПА, ПБА.
На объект капитального строительства "Склад сжиженных углеводородных газов с п.налива в автомобильные цистерны АО "Антипинский НПЗ" Администрацией г.Тюмени выдано разрешение на строительство NRU 72304000-295-рс от 05.07.2014, разрешение на ввод объекта строительства в эксплуатацию N 72-304-295-2014 от 30.07.2015
В разрешении на ввод объекта строительства "Склад сжиженных углеводородных газов с п.налива в автомобильные цистерны" в эксплуатацию N 72-304-295-2014 от 30.07.2015 указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 26, строение 1, сооружения 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20.
Объект капитального строительства "Склад сжиженных углеводородных газов с п.налива в автомобильные цистерны ЗАО "Антипинский НПЗ" спроектирован и смонтирован на свайном железобетонном фундаменте, наличие которого обеспечивает его прочную связь с землей.
Объектам склада сжиженных углеводородных газов с пунктом налива в автомобильные цистерны АО "Антипинский НПЗ" присвоены кадастровые номера и произведена запись о государственной регастращт права собствеппостп:
- ресивер азота В-16-1.0-3-УХЛ1 (ОКОФ 122812110), кадастровый номер 72:17:0402001:328, свидетельство о регистрации права N 72-72/001-72/001/151/2015-7495/1 от 09.11.2015. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 30.09.2015 N 72- 304-295-2014 материал фундаментов - свайной железобетон, площадь застройки 3,8 кв.м.
- ресивер воздуха КИП В-16-1.0-3-УХЛ1 (ОКОФ 122812110) кадастровый номер 72:17:0402001:329, свидетельство о регистрации права N 72-72/001-72/001/151/2015-7492/1 от 09.11.2015. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 30.09.2015 N 72-304-295-2014 материал фундаментов - свайной железобетон, площадь застройки 3,8 кв.м.
- сепараторы-отбойники факельного конденсата (ОКОФ 122812110) кадастровый номер72:17:0402001:303, свидетельство о регистрации права N 72-72/001/-72/066/151/2015-800/1 от 24.02.2015. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 30.09.2015 N 72-304-295-2014 материал фундаментов - свайной железобетон, площадь застройки 27,4 кв.м.
- весы автомобильные SCALEX 1001 (ОКОФ 143312113кадастровый номер 72:17:0402001:324, свидетельство о регистрации права N 72-72/001-72/001/151/2015-6633/1 от 02.11.2015. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 30.09.2015 N 72-304-295-2014 материал фундаментов -железобетон, площадь застройки 144,0 кв.м.
Таким образом, спорное имущество соответствует критериям недвижимого имущества.
"Льготируемое" имущество, указанное в приложении N 11 к акту налоговой проверки (например, система вентиляции и кондиционирования воздуха, печь вакуумная, емкость затемненной фракции, установка вакуумная, фильтр гудрона, гидрозатвор, каплеотделитель, сепаратор очищенных газов, теплообменник мазута, ресивер воздуха, насос, холодильник, фильтры), расположено в установке глубокой переработки мазута.
Установка глубокой переработки мазута предназначена для получения нефтяного кокса из тяжелых нефтяных остатков (мазута).
На объект капитального строительства "III очередь строительства ЗАО "Антипинский НПЗ". Титул 300. Установка глубокой переработки мазута" Администрацией г.Тюмени выдано разрешение на строительство NRU 72304000-411-рс от 11.08.2014, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N 72-304-411-2014 от 09.09.2016.
В разрешении на ввод объекта в эксплуатацию N 72-304-411-2014 от 09.09.2016 указаны адреса расположения спорного имущества: Тюменская область, г.Тюмень, 6км Старого Тобольского тракта, 26, строения 22, 23, 24,сооружения 47, 50, 57, 58, 69, 49, 67, 65,48, 51, 53, 55, 61, 60, 62, 63, 59, 64, 68, 56, 52, 54, 66.
Объект капитального строительства "III очередь строительства ЗАО "Антипинский НПЗ". Титул 300. Установка глубокой переработки мазута" спроектирован и смонтирован на свайном железобетонном фундаменте, наличие которого обеспечивает его прочную связь с землей.
Объектам установки глубокой переработки мазута присвоены кадастровые номера и произведена запись о государственной регистрации права собственности: колонна вакуумная (ОКОФ 142919140)кадастровый номер 72:23:0225001:2595, свидетельство о регистрации права N 72-72/001-72/001/140/2016-6326/1 от 21.10.2016. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 09.09.2016 N 72-304-411-2014 материал фундаментов -•железобетон, площадь застройки 129 кв.м.
- печь вакуумная (ОКОФ 142914230) кадастровый номер 72:23:0225001:2583, свидетельство о регистрации права N 72-72/001-72/001/140/2016-6310/1 от 21.10.2016. Согласно разрешениюна ввод объекта в эксплуатацию от 09.09.2016 N 72-304-411-2014 материал фундаментов - железобетон, площадь застройки 1480,7 кв.м.
- ресивер воздуха КИП (ОКОФ 142919310) кадастровый номер72:23:0225001:2589, свидетельство о регистрации права N 72-72/001/-72/001/140/2016-6528/1 от 21.10.2016. Согласно разрешениюна ввод объекта в эксплуатацию от 09.09.2016 года N 72-304-411-2014 материал фундаментов -железобетон, площадь застройки 35,7 кв.м.
- печь коксования (ОКОФ 142914230) кадастровый номер 72:23:0225001:2596, свидетельство о регистрации права N 72-72/001-72/001/140/2016-6539/1 от 21.10.2016. Согласно разрешениюна ввод объекта в эксплуатацию от 09.09.2016 N 72-304-411-2014 материал фундаментов -железобетон, площадь застройки 587,0 кв.м.
- камера коксовая (ОКОФ 124521251) кадастровый номер 72:23:0225001:2610, свидетельство о регистрации права N 72-72/001-72/001/140/2016-6471/1 от 21.10.2016. Согласно разрешениюна ввод объекта в эксплуатацию от 09.09.2016 N 72-304-411-2014 материал фундаментов -железобетон, площадь застройки 3300,0 кв.м.
- камера коксовая (ОКОФ 124521251) кадастровый номер 72:23:0225001:2610, свидетельство о регистрации права N 72-72/001-72/001/140/2016-6471/1от 21.10.2016. Согласно разрешениюна ввод объекта в эксплуатацию от 09.09.2016 N 72-304-411-2014 материал фундаментов - железобетон, площадь застройки 3300,0 кв.м.
Принимая во внимание, что имущество в каждой установке/участке отнесено налогоплательщиком к разделу "Сооружения", доводы общества о том, что оборудование промышленных предприятий, которое указано в разделе 330.00.00.00.000 "Прочие машины и оборудование, включая хозяйственный инвентарь и другие объекты" ОКОФ (по Общероссийскому классификатору основных фондов ОКОФ ОК 013-2014), не может быть отнесено к недвижимому имуществу, - необоснованны.
Кроме того, согласно ответу N 42/133 от 15.04.2019 ЗАО "Нефтехипроект" (разработано: участок очистных сооружений, установка ЭЛОУ АТ-3, установка снабжения техническим азотом и воздуха, установка гидроочистки дизельного топлив, установка производства водорода, установка производства элементарной серы), эксплуатация установок без спорного имущества, невозможна. Устройства являются составными частями сложных неделимых объектов основных средств установок. Проектной документацией предусмотрено объединение установок единым производственным назначением с другими установками и объектами АО "Антипинский НПЗ". Демонтаж устройств причинит ущерб целевому (проектному) и безопасному функционированию установок.
Соответственно, не могут быть приняты доводы общества заявления о том, что в данном ответе указано о возможности разделения установок, сооружений на отдельные объекты без серьезного вмешательства в заводскую конструкцию.
Согласно ответу Северо-Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому надзору от 23.04.2019 (вх.N 784548517), оборудование, устройства в соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" являются техническими устройствами, применяемыми на опасном производственном объекте. Технологическая установка представляет собой совокупность (комплекс) оборудования и устройств, предусмотренных проектной документацией. Законодательством в области промышленной безопасности предусмотрена возможность изменения технологического процесса, модернизация или замена применяемых на опасных производственных объектах технических устройств. Внесение изменений осуществляется после внесения изменений в проектную документацию (документацию), при наличии положительного заключения экспертизы проектной документации (документации). Технологические установки объединены в единый производственный комплекс, однако, могут работать независимо друг от друга. Технологические установки связаны между собой технологическими трубопроводами и иными коммуникациями. Демонтаж устройств возможен без влияния на безопасность, эффективность, функциональность и стабильность работы установок в случае осуществления демонтажа при реализации решений, указанных в проектной документации на реконструкцию, прошедшей экспертизу проектной документации или в документации на техническое - перевооружение прошедшей экспертизу промышленной безопасности. Указанное также подтверждено экспертным заключением.
Согласно Свидетельству о регистрации А57-00466 от 30.10.2018 опасные производственные объекты, эксплуатируемые АО "Антипинский НПЗ", в которые входит спорное имущество, зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов в составе: Площадка производства рег.N А57-00466-0001 от 13.10.2006, Склад сжиженных угводородных газов рег.N А57-00466-0013 от 27.04.2010, Участок транспортный N А57-00466-0014 от 11.03.2012, База товарно-сырьевая УОГП рег.N А57-00466-0015 от 31.05.2012, Сеть газопотребления ИК подсобная зона N 1 рег.N А57-00466-0021 от 29.08.2017, Сеть газопотребления ИК складская зона N 2 рег.N А57-00466-0022 от 29.08.2017, Сеть газопотребления ИК автотранспортная зонарег.N А57-00466-0023 от 30.10.2018.
Суд апелляционной инстанции соглашается с налоговым органом, что из содержания статей 130 ГК РФ и 133.1 ГК РФ следует, что законодатель определил как недвижимую вещь совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, на которые распространяются правила о неделимых вещах.
Соответственно, вывод, что спорные объекты не используются самостоятельно, не относятся к отдельным объектам движимого имущества, а являются составными частями установок и сооружений по переработке нефти и нефтепродуктов, функционально связаны с данными сооружениями и установками, являются их неотъемлемой технологической частью и недвижимым имуществом, подлежащим налогообложению налогом на имущество организаций, является правильным.
- Воздухосборник - титул 201D004/A (Парк нефти 201-10 (3 очередь 2 ПК) (инвентарный номер М02121) кадастровый номер 72:23:0225001:2295
Имеется свидетельство о государственной регистрации права N 72НМ743164 от 01.01.2014. Разрешение на строительство NRU 72304000-307-рс. от 24.09.2012. Администрацией г.Тюмени в соответствии со статьей 51 ГрК РФ разрешено строительство объекта капитального строительства: "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ". Второй пусковой комплекс. Этап 1. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 28.01.2014 NRU 72304000-10-рв конструктивный материал стен - металл, площадь застройки 25,1 кв.м.
- Ресивер часового запаса воздуха КИП/-16мЗ. 130D007/A, сооружение 61 (инвентарный номер М02504) кадастровый номер 72:23:0224001:3164
Имеется свидетельство о государственной регистрации права N 72НМ 547694 от 21.04.2014. Разрешение на строительство NRU 72304000-113-рс от 25.04.2012. Администрацией г.Тюмени разрешено строительство объекта капитального строительства: "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ". Первый пусковой комплекс. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 28.01.2014 года NRU 72304000-9-рв конструктивный материал стен -металлический резервуар, объем 16 мЗ.
- Емкость аварийного дизельного топлива, сооружение (Резервуарный парк товарного ДТ) (М02517) кадастровый номер 72:23:0224001:3167
Имеется свидетельство о государственной регистрации права N 72НМ547719 от 21.04:2014. Разрешение на строительство NRU 72304000-113-рс от 25.04.2012. Администрацией г.Тюмени разрешено строительство объекта капитального строительства: "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ". Первый пусковой комплекс. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 28.01.2014 NRU 72304000-9-рв конструктивный материал стен - металлическая емкость, объем 16 мЗ.
- Сборники факельного конденсата (титул 271-36) (инвентарный номер М03671) кадастровый номер 72:23:0225001:2456
Имеется свидетельство о государственной регистрации права N 72-72/001-72/001/065/151/2015-575/1 от 25.02.2015. Разрешение на строительство NRU 72304000-38-рс от 11.02.2013. Администрацией г.Тюмени разрешено строительство объекта капитального строительства: "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ". Второй пусковой комплекс. Этап 2. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2014 NRU 72304000-234-рв материал фундамента -монолитный железобетон, площадь застройки - 80,0 кв.м.
-КТП факельного хозяйства, титул 271-20 (инвентарный номер М03737) кадастровый номер 72:17:0402001:304
Имеется свидетельство о государственной регистрации права N 72-72/001-72/001/065/151/2015-577/1 от 25.02.2015. Разрешение на строительство NRU 72304000-38-рс от 11.02.2013. Администрацией г.Тюмени разрешено строительство объекта капитального строительства: "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ". Второй пусковой комплекс. Этап 2. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2014 NRU 72304000-234-рв материал фундамента -монолитный железобетон, площадь застройки - 170,0 кв.м.
-Нежилое здание, площадь 31.1м2 (КТП 2 объектов ОЗХ) титул 245-20 (инвентарный номер М03825) кадастровый номер 72:23:0225001:2433
Имеется свидетельство о регистрации права N 72НМ 927275 от 05.02.2015. Разрешение на строительство NRU 72304000-38-рс от 11.02.2013. Администрацией г.Тюмени разрешено строительство объекта капитального строительства: "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ". Второй пусковой комплекс. Этап 2. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2014 NRU 72304000-234-рв материал фундамента - железобетон, площадь застройки - 31,1 кв.м.
-Гидрозатвор титул 203-39 (инвентарный номер М03891) кадастровый номер 72:23:0225001:2423, в отношении которого имеется свидетельство о регистрации права N 72НМ 895065 от 05.02.2015. Разрешение на строительство NRU 72304000-38-рс от 11.02.2013. Администрацией г.Тюмени разрешено строительство объекта капитального строительства: "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ". Второй пусковой комплекс. Этап 2. Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 31.12.2014 NRU 72304000-234-рв материал фундамента -монолитный железобетон, площадь застройки - 37,0 кв.м.
- Бункер погрузки кокса в ж/д вагоны поз.300-013 (инвентарный номер М05998) кадастровый номер 72:23:0225001:2594
Имеется свидетельство о регистрации права N 72-72/001-72/001/140/2016-6342/1 от 21.10.2016. Разрешение на строительство NRU 72304000-411-рс от 11.08.2014. Администрацией г.Тюмени разрешено строительство объекта капитального строительства: "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ". Третий пусковой комплекс. Титул 300.Установка глубокой переработки мазута". Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 09.09.2016 эксплуатацию N 72-304-411-2014 материал фундамента -железобетон, площадь застройки - 90,0 кв.м.
- Коксодробильная установка позиция 302X026 (инвентарный номер М06003) кадастровый номер 72:23:0225001:2609
Имеется свидетельство о регистрации права N 72-72/001-72/001/140/2016-6342/1 от 21.10.2016. Разрешение на строительство NRU 72304000-411-рс от 11.08.2014. Администрацией г.Тюмени разрешено строительство объекта капитального строительства: "III очередь строительства. ЗАО "Антипинский НПЗ". Третий пусковой комплекс. Титул 300.Установка глубокой переработки мазута" согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от 09.09.2016 N 72-304-411-2014, материал фундамента железобетон, площадь застройки - 110,0 кв.м.Согласно положениям ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитута, а также иные права в случаях, предусмотренных НК РФ и иными законами
По смыслу гражданского законодательства право собственности (право хозяйственного ведения и оперативного управления) может быть зарегистрировано лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.
Таким образом, инспекцией сделан обоснованный вывод о том, что обществом льгота по налогу на имущество организаций, предусмотренная пунктом 25 статьи 381 НК РФ, за 2016 год применена неправомерно.
Довод АО "АНПЗ" о том, что суд первой инстанции отказав в удовлетворении ходатайства о привлечении временного управляющего АО "АНПЗ" Сйчевого Константина Михайловича в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, судом апеллционной инстанции не принимается, инстанции исходит из следующего.
Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, в случае, если этим актом в отношении предмета спора устанавливаются права не привлеченного лица, либо на это лицо возлагаются какие-либо обязанности.
Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 51, 65 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства, установленные в решении по настоящему делу, и принятый судебный акт не влияет на права или обязанности временного управляющего АО "АНПЗ" Сйчевого Константина Михайловича; в материалы дела не представлено доказательств того, каким образом принятый по данному делу судебный акт, может повлечь нарушение прав указанного лица.
Предметом рассмотрения по данному делу является законность и обоснованность решения налогового органа о доначислении налога на имущество организаций, соответствующих пени и штрафных санкций, то есть принятый судебный акт касается налоговых обязательств Общества по налогу на имущество, и никоим образом не влияет на права и обязанности временного управляющего АО "АНПЗ" Сйчевого Константина Михайловича, не устанавливает каких-либо ограничений прав и не возлагает каких-либо обязанностей на указанное выше лицо
В апелляционной жалобе общество в обоснование своих доводов ссылается на заявление ФНС России об установлении требований кредиторов в рамках дела N А70-8365/2019 о банкротстве АО "АНПЗ".
Вместе с тем в соответствии с правовой позицией Президиума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного 20.12.2016, материалы проведенных в отношении должника или его контрагента мероприятий налогового контроля могут быть использованы в качестве средств доказывания фактических обстоятельств, на которые ссылается уполномоченный орган, при рассмотрении в рамках дела о банкротстве обособленных споров, а также при рассмотрении в общеисковом порядке споров, связанных с делом о банкротстве.
При этом определением Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8365/2019 от 10.01.2020 производство по заявлению ФНС России в лице Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 2 о включении требования в реестр требований кредиторов АО "АНПЗ" приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу - по ходатайству представителя временного управляющего (что свидетельствует и об осведомленности Сичевого К.М. о настоящем судебном споре и об отсутствии у него препятствий к реализации своих прав, исполнению своих обязанностей).
Оспаривание обществом решения налогового органа от 28.06.2019 N 154635 в судебном порядке угрозы целостности конкурсной массы не создает.
Соответственно, непривлечение временного управляющего управляющего АО "АНПЗ" Сйчевого Константина Михайловича к участию в деле не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Отказ в удовлетворении ходатайства общества о вызове в качестве свидетеля Запашней Е.С. также не является основанием для отмены решения суда первой инстанции, учитывая, что силу положений статьи 88 АПК РФ вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда.
Таким образом, отказав в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены арбитражным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на общество.
В соответствии с пунктами 3 и 12 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 3000 руб. для юридических лиц, при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 1500 рублей для физических лиц.
Поскольку обществом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена в сумме 3000 руб., то излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2019 по делу N А70-20210/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить акционерному обществу "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" (ОГРН 1047200609202, ИНН 7204084481):
а) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 6101 от 27.12.2019 государственную пошлину 1500 рублей;
б) денежные средства в сумме 150 000 рублей внесенные на депозит Восьмого арбитражного апелляционного суда платежным поручением N 4668 от 15.07.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Рыжиков
Судьи
Н.Е. Иванова
А.Н. Лотов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка