Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №08АП-13970/2020, А70-10545/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А70-10545/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 января 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брежневой О.Ю.
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-13970/2020) общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень", (регистрационный номер 08АП-13977/2020) акционерного общества "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод", (регистрационный номер 08АП-13981/2020) Коммерческого Банка "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2020 года по делу N А70-10545/2019 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления акционерного общества "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 6917180034, ОГРН 1096913000140) о включении требования в реестр требований кредиторов должника и заявления временного управляющего Боярского Дмитрия Руслановича о признании сделок недействительными, при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-13973/2020) общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень", (регистрационный номер 08АП-13978/2020) акционерного общества "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод", (регистрационный номер 08АП-13984/2020) Коммерческого Банка "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 11 ноября 2020 года по делу N А70-10545/2019 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления временного управляющего Боярского Дмитрия Руслановича об исправлении ошибок (опечаток) в выполненной в форме отдельного документа резолютивной части определения Арбитражного суда Тюменской области от 03.11.2020, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" (ИНН 7203254282, ОГРН 1107232043588),
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего Полушина В.М. - Баранова Д.А. по доверенности от 13.01.2021, сроком действия до 13.01.2022;
представителя АО "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод" - Булатовой А.А. по доверенности от 11.01.2020, сроком действия до 31.12.2021;
представителя АО "Нефтяной Поток" - Булатовой А.А. по доверенности от 20.01.2021, сроком действия до 31.12.2021;
представителя Коммерческого Банка "ИНТЕРПРОМБАНК" - Косоногова Д.С. по доверенности N 63/ДП от 06.02.2020, сроком действия один год;
представителя ПАО "Московский кредитный банк" - Мальцева Д.В. по доверенности N 380/2019 от 25.07.2019, сроком действия на три года,
установил:
Московский кредитный банк (публичное акционерное общество) (далее - ПАО "Московский кредитный банк", заявитель) обратился 19.06.2019 посредством системы "Мой Арбитр" в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" (далее - ООО "Нью Петрол Тюмень", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу N А70-10545/2019, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.12.2019 (резолютивная часть объявлена 10.12.2019) заявление ПАО "Московский кредитный банк" признано обоснованным, в отношении ООО "Нью Петрол Тюмень" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Боярский Дмитрий Русланович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 21.12.2019 N 236.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.12.2020 (резолютивная часть объявлена 15.12.2020) ООО "Нью Петрол Тюмень" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 15.06.2021), конкурсным управляющим должника утвержден Полушин Вячеслав Михайлович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании газете "Коммерсантъ" от 19.12.2020 N 234.
Закрытое акционерное общество "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод" (далее - ЗАО "Андреапольский НПЗ") обратилось 23.01.2020 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о включении требования в размере 1 117 565 388 руб. 39 коп. основного долга в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.01.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Временный управляющий Боярский Д.Р. обратился 20.04.2020 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением ЗАО "Андреапольский НПЗ", Коммерческому Банку "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество) (далее - АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК") о признании ничтожными сделками:
- соглашения о переходе прав и обязанностей от 02.12.2019,
- договора купли-продажи имущества от 02.12.2019,
- договора аренды имущества от 03.12.2019 N 03/12/2019,
- договора от 02.12.2019 N 02.12.2019/1 купли-продажи самоходного транспортного средства,
- договора от 02.12.2019 N 02.12.2019/2 купли-продажи самоходного транспортного средства,
- договора от 02.12.2019 N 02.12.2019/3 купли-продажи самоходного транспортного средства,
- договора от 02.12.2019 N 02.12.2019/4 купли-продажи самоходного транспортного средства,
- договора от 02.12.2019 N 02.12.2019/5 купли-продажи самоходного транспортного средства,
- договора от 02.12.2019 N 02.12.2019/6 купли-продажи самоходного транспортного средства,
- договора от 02.12.2019 N 02.12.2019/7 купли-продажи самоходного транспортного средства,
- договора от 02.12.2019 N 02.12.2019/8 купли-продажи самоходного транспортного средства,
- договора от 02.12.2019 N 02.12.2019/9 купли-продажи самоходного транспортного средства,
- договора от 02.12.2019 N 02.12.2019/10 купли-продажи самоходного транспортного средства,
- договора от 02.12.2019 N 02.12.2019/11 купли-продажи самоходного транспортного средства,
- договора от 02.12.2019 N 02.12.2019/12 купли-продажи самоходного транспортного средства,
- договора от 02.12.2019 N 02.12.2019/13 купли-продажи самоходного транспортного средства,
- договора от 02.12.2019 N 02.12.2019/14 купли-продажи самоходного транспортного средства.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 23.04.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления ЗАО "Андреапольский НПЗ" о включении требования в реестр требований кредиторов должника и временного управляющего Боярского Д.Р. о признании сделок недействительными.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2020 по делу N А70-10545/2019 (с учетом определения суда от 11.11.2020 об исправлении опечатки) заявление временного управляющего Боярского Д.Р. удовлетворено.
Признаны недействительными соглашение о переходе прав и обязанностей от 02.12.2019, заключенное между ООО "Нью Петрол Тюмень", ЗАО "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод", Коммерческим Банком "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество), договор купли-продажи имущества от 02.12.2019, договор аренды имущества от 03.12.2019 N 03/12/2019, договоры купли-продажи самоходных транспортных средств от 02.12.2019 N 02.12.2019, N 02.12.2019/1, N 02.12.2019/2, договоры купли-продажи транспортных средств N 02.12.2019/3, N 02.12.2019/4, N 02.12.2019/5, N 02.12.2019/6, N 02.12.2019/7, N 02.12.2019/8, N 02.12.2019/9, N 02.12.2019/10, N 02.12.2019/11, N 02.12.2019/12, N 02.12.2019/13, N 02.12.2019/14, заключенные между ООО "Нью Петрол Тюмень" и ЗАО "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод", недействительными сделками.
Применены последствия недействительности сделок. Возвращены ООО "Нью Петрол Тюмень" недвижимое имущество и права аренды.
Возвращены ООО "Нью Петрол Тюмень" движимое имущество, переданное по соглашению о переходе прав и обязанностей от 02.12.2019, заключенному между ООО "Нью Петрол Тюмень", ЗАО "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод", Коммерческим Банком "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество), договору купли-продажи имущества от 02.12.2019, договорам купли-продажи самоходных транспортных средств от 02.12.2019 N 02.12.2019, N 02.12.2019/1, N 02.12.2019/2, договорам купли-продажи транспортных средств N 02.12.2019/3, N 02.12.2019/4, N 02.12.2019/5, N 02.12.2019/6, N 02.12.2019/7, N 02.12.2019/8, N 02.12.2019/9, N 02.12.2019/10, N 02.12.2019/11, N 02.12.2019/12, N 02.12.2019/13, N 02.12.2019/14, заключенным между ООО "Нью Петрол Тюмень" и ЗАО "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод", недействительными сделками.
В удовлетворении заявления о включении требования АО "Андреапольский НПЗ" в реестр требований кредиторов ООО "Нью Петрол Тюмень" отказано.
Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ООО "Нью Петрол Тюмень", АО "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод", Коммерческий Банк "ИНТЕРПРОМБАНК" обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определения Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2020 по делу N А70-10545/2019 отменить и принять по делу новые судебные акты.
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2020, 17.12.2020, 10.01.2020, 12.01.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, назначены к рассмотрению в судебном заседании на 26.01.2021.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего ООО "Нью Петрол Тюмень" Полушина В.М. поступили 25.01.2021 письменные отзывы на апелляционные жалобы с доказательствами направления лицам, участвующим в деле, указанные отзывы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании открытом 26.01.2021 с учетом мнения явившихся представителей участвующих в деле лиц рассмотрение апелляционных жалоб объединено в одно производство.
От представителя конкурсного управляющего ООО "Нью Петрол Тюмень" Полушина В.М. поступили письменные заявления об отказе от апелляционных жалоб.
Представители АО "Нефтяной Поток", АО "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод", Коммерческого Банка "ИНТЕРПРОМБАНК" возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.
Представитель публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционных жалоб.
От Коммерческого Банка "ИНТЕРПРОМБАНК" поступило письменное ходатайство о приостановлении производства по рассмотрению апелляционных жалоб до вынесения судом дополнительного определения по результатам рассмотрения заявления о вынесении дополнительного решения (судебное заседание назначено на 18.02.2021).
Представители АО "Нефтяной Поток", АО "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод" не возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении.
Представители публичного акционерного общества "Московский кредитный банк" и конкурсного управляющего Полушина В.М. возражали против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства.
Суд удалился в совещательную комнату для разрешения заявленных ходатайств.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и о приостановлении производства по рассмотрению апелляционных жалоб.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с несоответствием полного текста определения суда содержанию объявленной в судебном заседании резолютивной части судебного акта, неправомерное исправление опечатки в резолютивной части определения без вынесения дополнительного определения по заявленных и не рассмотренным требованиям при объявлении резолютивной части, что могло повлечь иной результат рассмотрения требования кредитора (пункт 4 часть 1 и часть 3 статьи 270 АПК РФ).
Подробные основания данного вывода со ссылкой на фактические обстоятельства будут изложены в судебном акте суда апелляционной инстанции, вынесенном по правилам рассмотрения обособленного спора, установленным для рассмотрения его судом первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции, излагаются в постановлении (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 16, 51, 266, 268, части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявлений акционерного общества "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 6917180034, ОГРН 1096913000140) о включении требования в размере 1 117 565 388 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов должника и заявления временного управляющего Боярского Дмитрия Руслановича к акционерному обществу "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод", Коммерческому Банку "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество) о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" (ИНН 7203254282, ОГРН 1107232043588), по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить заявления акционерного общества "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод" о включении требования в реестр требований кредиторов должника и заявления временного управляющего должника Боярского Дмитрия Руслановича о признании сделок недействительными к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 16 марта 2021 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г.Омск, ул.10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 09 марта 2021 года представить в материалы дела:
акционерного общества "Андреапольский нефтеперерабатывающий завод" представить развернутый расчет задолженности, подлежащий включению в реестр требований кредиторов должника с указанием суммы, оснований, периода образования, расчета неустойки, пояснения относительно целесообразности заключения после возбуждения дела о банкротстве в отношении должника соглашения о переходе прав и обязанностей от 02.12.2012, договоров купли - продажи самоходного транспортного средства от 02.12.2019 NN 02.12.2019, 02.12.2019/1-02.12.2019/14, расчетов по данным договорам, экономическое обоснование передачи в аренду должнику имущества по договору аренды от 03.12.2019 N 03/12/2019, расчетов по аренде, выписки о движении денежных средств по расчетным счетам за период с 01.12.2019 по дату закрытия счетов (на бумажном носителе); пояснения об источнике происхождения денежных средств, за счет которых осуществлялось гашение кредитных обязательств перед Коммерческим Банком "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество) с указанием сумм, периода, источника; доказательства несения расходов (услуги, налоги и т.п.) за использование движимого и недвижимого имущества после 02.12.2019; раскрыть состав акционеров общества за период с 01.12.2019; экономическая целесообразность перевода обязательств на общество; доказательства заблаговременного направления пояснений и документов в адрес лиц, участвующих в деле;
конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Нью Петрол Тюмень" сформулировать структурированно заявленные требования по каждому спорному договору отдельно (сделка, последствия), обоснование заявленных требований со ссылкой на нормы права; обосновать транзит операций применительно к имеющимся в деле доказательствам; представить выписки о движении денежных средств по расчетным счетам должника с даты заключения раннего кредитного договора (на бумажном носителе), анализ расходования кредитных денежных средств должником, объем возращенного кредитного предоставления должником; целесообразность кредитования должника в пределах 6 месяцев до возбуждения дела о банкротстве, сведения о раннем кредитовании должника (объем кредитов, период, банк, исполнение), принятия имущества в аренду после его реализации, осуществления оплаты аренды; объем оставшегося в собственности должника имущества после заключения спорного соглашения от 02.12.2019; перечень кредиторов должника, имеющих неисполненные обязательства и включенных в реестр требований кредиторов должника (с указанием размера, периода, оснований образований); представить балансы должника за 2017, 2018, 2019 годы; копии договоров ипотеки, залога, заключенных в обеспечение кредитных обязательств перед банком; доказательства заблаговременного направления пояснений и документов в адрес лиц, участвующих в деле;
Коммерческому Банку "ИНТЕРПРОМБАНК" (акционерное общество), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов в обоснование позиции, банку также раскрыть список акционеров банка с 2018 года, доказательства заблаговременного направления пояснений и документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статей 9, 16, 65, 66,119 АПК РФ:
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
О.В. Зорина
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка