Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2019 года №08АП-13957/2019, А70-9903/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А70-9903/2017
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Шаровой Н.А.,
судей Брежневой О.Ю., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13957/2019) финансового управляющего Вайсберг Александра Петровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 сентября 2019 года по делу N А70-9903/2017, вынесенное по заявлению финансового управляющего о замене способа и порядка исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Василькова Александра Константиновича (ИНН 720600751040),
при участии в судебном заседании представителей:
от финансового управляющего Вайсберга Александра Петрович - представитель Кунавина А.В. (паспорт, по доверенности от 02.12.2019, сроком действия до 31.12.2019, диплом АВС N 0383377 от 05.02.2001).
от Смоленцева Антона Валерьевича - представитель Куликов О.В. (паспорт, по доверенности от 03.12.2019 сроком действия три года).
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.05.2018 (резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018) в отношении индивидуального предпринимателя (далее - ИП) Василькова Александра Константиновича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен Вайсберг Александр Петрович.
Сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 02.06.2018 N 95.
Финансовый управляющий 12.07.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2019, взыскании со Смоленцева А.В. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 1 011 112 руб., составляющих рыночную стоимость автомобиля TOYOTA CAMRY, гос. номер: С301СМ72 VIN XW7BF4FK80S062993, год выпуска - 2014, цвет: черный металлик, паспорт ТС: 78 ОВ N 164045 от 04.07.2014.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.09.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Вайсберг Александр Петрович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.12.2019.
До начала судебного заседания от Смоленцева Антона Валерьевича поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебном заседании 03.12.2019 был объявлен перерыв до 05.12.2019. Информация о перерыве размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
От финансового управляющего Вайсберга Александра Петрович 05.12.2019 поступили письменные пояснения с приложением дополнительных документов.
В судебном заседании представитель финансового управляющего Вайсберга Александра Петрович поддержал позицию изложенную ранее.
Представитель Смоленцева Антона Валерьевича просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости истребования из МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области копию регистрационного дела необходимого для установления фактических обстоятельств по существу спора.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 19 декабря 2019 года в 15 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.
2. Истребовать у МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области -обязанное лицо (г. Тюмень, ул. 50 лет Октября 63 корп. 1)
копию регистрационного дела в отношении автомобиля
TOYOTA CAMRY, гос. номер: С301СМ72 VIN XW7BF4FK80S062993, год выпуска - 2014, цвет: черный металлик, паспорт ТС: 78 ОВ N 164045 от 04.07.2014,
по событиям за период с 10.05.2016 по настоящее время,
с приложением копий заявлений и решений о снятии, постановке на учет, о совершении регистрационных действий, сделок-оснований для регистрации, доверенностей.
Обязанному лицу представить истребованные документы в материалы дела в срок не позднее 13.12.2019 (возможно по электронному сервису "Мой Арбитр", иным формам быстрой связи (по факсу или электронной почте), продублировав отправку почтой, со ссылкой на номер дела).
3. Разъяснить, что в соответствии с пунктом 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 АПК РФ).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
Судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств (часть 6 статьи 119 АПК РФ).
Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представления в арбитражный суд.
В случае невыполнения требования о представлении истребуемого доказательства в срок штраф может быть наложен повторно.
Председательствующий
Н.А. Шарова
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка