Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2021 года №08АП-13803/2020, А46-15568/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2021 года Дело N А46-15568/2020
Резолютивная часть определения объявлена 02 февраля 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 05 февраля 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Краецкой Е.Б.,
судей Грязниковой А.С., Сидоренко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13803/2020) индивидуального предпринимателя Любашенко Сергея Михайловича на решение от 29.10.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15568/2020 (судья Храмцов К.В.), принятое по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области (ИНН 5503239348, ОГРН 1125543062072) к индивидуальному предпринимателю Любашенко Сергею Михайловичу (ИНН 550600484172, ОГРНИП 304550608300175) о взыскании 2 031 161 руб. 28 коп.,
судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
установил:
определением Октябрьского районного суда города Омска от 22 июля 2020 года гражданское дело N 2-1842/2020 по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Омской области (далее - РФКР МКД, региональный оператор, истец) к индивидуальному предпринимателю Любашенко Сергею Михайловичу (далее - ИП Любашенко С.М., ответчик) о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме передано по подсудности в Арбитражный суд Омской области.
В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде Омской области истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования с учетом доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, просил взыскать с ответчика 1 148 047 руб. 48 коп. задолженности за период с 01.06.2017 по 31.08.2020. Уточнения приняты судом.
Решением от 29.10.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15568/202 с ИП Любашенко С.М. в пользу регионального оператора взыскано 1 148 047 руб. 68 коп. задолженности, а также 18 356 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением от 16.12.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02.02.2021.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьёй 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
До начала судебного заседания от ИП Любашенко С.М. поступило письменное заявление, подписанное представителем Гамановым В.В., действующим на основании доверенности от 10.02.2017, о прекращении производства по делу в связи с исполнением требований, которое расценено арбитражным судом апелляционной инстанции как отказ от апелляционной жалобы на решение от 29.10.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15568/2020,
Рассмотрев заявленное подателем жалобы ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ответчика от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ ИП Любашенко С.М. от апелляционной жалобы на решение от 29.10.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15568/202 и прекращает производство по жалобе.
Поскольку апелляционная жалоба по существу не рассматривалась, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 265, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ индивидуального предпринимателя Любашенко Сергея Михайловича от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-13803/2020) принять.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Любашенко Сергея Михайловича на решение от 29.10.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-15568/2020 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Любашенко Сергею Михайловичу из бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.12.2020 N 32.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий Е.Б. Краецкая
Судьи А.С. Грязникова
О.А. Сидоренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка