Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года №08АП-1374/2021, А70-13738/2019

Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 08АП-1374/2021, А70-13738/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N А70-13738/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с заявлением Садыкова Рауфа Мухарамовича о возврате с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежных средств, в рамках рассмотрения дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции заявление финансового управляющего имуществом должника Рябкова Виталия Борисовича о признании сделок, совершенных в пользу Садыкова Рауфа Мухарамовича недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Садыкова Радика Мухарамовича, а также апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1374/2021) Садыкова Рауфа Мухарамовича на дополнительное определение Арбитражного суда Тюменской области от 09 марта 2021 года по делу N А70-13738/2019 (судья Поляков В.В.),
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.11.2019 (резолютивная часть от 20.11.2019) заявление Константинова Владимира Владимировича (далее - Константинов В.В.) признано обоснованным, в отношении Садыкова Радика Мухарамовича (далее - Садыков Радик М., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Рябков Виталий Борисович (далее - Рябков В.Б., финансовый управляющий).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.05.2020 (резолютивная часть от 20.05.2020) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Рябков В.Б.
В арбитражный суд обратился финансовый управляющий с заявлением об оспаривании следующих сделок, совершенных должником с Садыковым Рауфом Мухарамовичем (далее - Садыков Рауф М.):
- договора купли-продажи доли квартиры от 14.02.2018 в отношении 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 72:23:0106003:482,
- договора купли-продажи объектов недвижимости от 26.06.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:22:1107001:224 и здания лесничества с кадастровым номером 72:22:1107001:162,
- договора купли-продажи объектов недвижимости от 12.09.2017 в отношении жилого дома с кадастровым номером 72:23:0101003:8802,
- договора купли-продажи от 28.01.2013 в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:17:0401002:505,
- договора дарения от 31.01.2013 в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:17:0401003:292,
- договора дарения от 27.04.2011 в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705006:115,
- договора дарения от 27.04.2011 в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705006:117.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2021 заявление финансового управляющего удовлетворено частично; признаны недействительными договор купли-продажи объектов недвижимости, заключенный 26.06.2017 между Садыковым Радиком М. и Садыковым Рауфом М., сделка по отчуждению 12.09.2017 Садыковым Радиком М. в пользу Садыкова Рауфа М. права аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:0101003:2276, применены последствия недействительности сделок в виде возложения на Садыкова Рауфа М. обязанности возвратить в конкурсную массу, формируемую в деле о несостоятельности (банкротстве) должника, земельный участок с кадастровым номером 72:22:1107001:224 и здание лесничества с кадастровым номером 72:22:1107001:162; с ответчика в пользу Садыкова Радика М. взысканы денежные средства в размере 983 000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
В арбитражный суд обратился Константинов Владимир Владимирович (далее - Константинов В.В.) с заявлением о вынесении дополнительного определения по заявлению Рябкова В.Б. в части признания недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости от 12.09.2017, заключенного в отношении жилого дома с кадастровым номером 72:23:0101003:8802.
Дополнительным определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 признан недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости, заключенный 12.09.2017 между Садыковым Радиком М. и Садыковым Рауфом М., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Садыкова Рауфа М. в пользу Садыкова Радика М. денежных средств в размере 1 741 355 руб. 26 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2021, Садыков Рауф М. обратился с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1374/2021, поступила в суд апелляционной инстанции 01.02.2021), в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить в части признания недействительной сделки по отчуждению 12.09.2017 Садыковым Радиком М. в пользу Садыкова Рауфа М. права аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:0101003:2276, применения последствий недействительности сделки.
Определением суда апелляционной инстанции от 09.03.2021 апелляционная жалоба Садыкова Рауфа М. на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2021 (регистрационный номер 08АП-1374/2021) принята к производству, назначена к рассмотрению на 27.04.2021.
Определением от 30.04.2021 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению обособленного спора по заявлению финансового управляющего об оспаривании сделок, совершенных должником с Садыковым Рауфом М.:
- договора купли-продажи объектов недвижимости, заключенного 26.06.2017 между Садыковым Радиком М. и Садыковым Рауфом М. в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:22:1107001:224 и здания лесничества с кадастровым номером 72:22:1107001:162;
- договора от 12.09.2017 между Садыковым Радиком М. и Садыковым Рауфом М. в отношении жилого дома с кадастровым номером 72:23:0101003:8802, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0101003:2276,
по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил указанный вопрос к судебному заседанию на 29.05.2021.
Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены ООО "Альфа-М", Кочмарев В.И., третьим лицам предложено представить отзыв на иск, соответствующий требованиям статьи 131 АПК РФ. Информация о судебном акте размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.
02.04.2021 в суд апелляционной инстанции поступила апелляционная жалоба Садыкова Рауфа М. на дополнительное определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 (регистрационный номер 08АП-4040/2021), в которой он просил обжалуемое дополнительное определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением суда апелляционной инстанции от 12.05.2021 апелляционная жалоба Садыкова Рауфа М. на дополнительное определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 принята к производству, назначена к рассмотрению на 29.05.2021.
От Садыкова Рауфа М. также поступило ходатайство о проведении повторной судебной экспертизы.
Суд апелляционной инстанции посчитал необходимым перейти к рассмотрению вопроса о применении последствий недействительности сделки, разрешенного в дополнительном определении Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021, по правилам рассмотрения вопроса в суде первой инстанции по причинам, изложенным в определении суда апелляционной инстанции от 30.04.2021 по настоящему делу (по апелляционной жалобе с регистрационным номером 08АП-1374/2021), поскольку раздельное рассмотрение основного искового заявления по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции без разрешения вопросов о применении последствий недействительности сделки является невозможным.
Рассмотрев ходатайство Садыкова Рауфа М. о назначении повторной судебной экспертизы, арбитражный суд отказал в его удовлетворении.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 в связи с подачей апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-1374/2021, 08АП-4040/2021) Садыкова Рауфа М.
дополнительное определение Арбитражного суда Тюменской области от 09.03.2021 по делу N А70-13738/2019 вынесенное по заявлению конкурсного кредитора Константинова В.В. о вынесении дополнительного определения по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего имуществом должника Рябкова В.Б. о признании сделок, совершенных в пользу Садыкова Рауфа М., недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Садыкова Радика М. отменено;
определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2021 по делу N А70-13738/2019, вынесенное по заявлению финансового управляющего имуществом должника Рябкова В.Б. о признании сделок, совершенных в пользу Садыкова Рауфа М. недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Садыкова Радика М., отменено в части рассмотрения заявления финансового управляющего Рябкова В.Б. об оспаривании сделок, совершенных должником с Садыковым Рауфом М.:
- договора купли-продажи объектов недвижимости, заключенного 26.06.2017 между Садыковым Радиком М. и Садыковым Рауфом М. в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:22:1107001:224 и здания лесничества с кадастровым номером 72:22:1107001:162;
- договора от 12.09.2017 между Садыковым Радиком М. и Садыковым Рауфом М. в отношении жилого дома с кадастровым номером 72:23:0101003:8802, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0101003:2276.
По результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Рябкова В.Б. по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции о признании недействительными и применении последствий недействительности:
- договора купли-продажи объектов недвижимости, заключенного 26.06.2017 между Садыковым Радиком М. и Садыковым Рауфом М. в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:22:1107001:224 и здания лесничества с кадастровым номером 72:22:1107001:162;
- договора от 12.09.2017 между Садыковым Радиком М. и Садыковым Рауфом М. в отношении жилого дома с кадастровым номером 72:23:0101003:8802, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0101003:2276
заявление финансового управляющего Рябкова В.Б. удовлетворить.
Судом апелляционной инстанции признан недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости, заключенный 26.06.2017 между Садыковым Радиком М. и Садыковым Рауфом М. в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:22:1107001:224 и здания лесничества с кадастровым номером 72:22:1107001:162.
Судом апелляционной инстанции применены последствия недействительности сделки.
Суд апелляционной инстанции обязал Садыкова Рауфа М. передать в конкурсную массу Садыкова Радика М. земельный участок с кадастровым номером 72:22:1107001:224 и здание лесничества с кадастровым номером 72:22:1107001:162.
Судом апелляционной инстанции признан недействительным договор от 12.09.2017 между Садыковым Радиком М. и Садыковым Рауфом М. в отношении жилого дома с кадастровым номером 72:23:0101003:8802, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0101003:2276.
Судом апелляционной инстанции применены последствия недействительности сделки.
Судом апелляционной инстанции взысканы с Садыкова Рауфа М. в пользу конкурсной массы Садыкова Радика М. 2 197 382 руб. 67 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 000 руб.
26.07.2021 посредством системы "Мой Арбитр" от Садыкова Рауфа М. поступило заявление о возврате денежных средств, перечисленных на депозитный счет апелляционного суда по чеку-ордеру от 23.06.2021 на сумму 31 800 руб. с указанием банковских реквизитов для оплаты.
Рассмотрев указанное заявление, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления, поскольку, по сведениям бухгалтерии суда, на депозитный счет суда указанная сумма не зачислялась.
Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить заявление Садыкова Рауфа Мухарамовича о возврате суммы, зачисленной на депозит суда в целях оплаты экспертизы к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 14 сентября 2021 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Зорина О.В.
2. Садыкову Рауфу Мухарамовичу представить суду сведения из банка-плательщика и банка-получателя о действительном перечислении испрошенной суммы на депозитный счет суда.
3. Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать