Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №08АП-1374/2021, А70-13738/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А70-13738/2019
Резолютивная часть определения оглашена 27 апреля 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Зюкова В.А., Брежневой О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В., рассматривая в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1374/2021) Садыкова Рауфа Мухарамовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 января 2021 года по делу N А70-13738/2019 (судья Поляков В.В.), вынесенное по заявлению финансового управляющего имуществом должника Рябкова Виталия Борисовича о признании сделок, совершенных в пользу Садыкова Рауфа Мухарамовича недействительными и применении последствий их недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Садыкова Радика Мухарамовича,
при участии в судебном заседании представителей:
от Садыкова Рауфа Мухарамовича - Байрамова Эмиля Юсиф оглы, посредством системы веб-конференции, доверенность серия 72 АА N 1968224 от 25.01.2021.
установил:
определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.08.2019 по заявлению Константинова Владимира Владимировича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Садыкова Радика М.
Определением суда от 27.11.2019 заявление Константинова В.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим его имуществом утвержден Рябков В.Б.
В суд 11.04.2020 обратился финансовый управляющий с заявлением об оспаривании следующих сделок, совершенных должником с Садыковым Рауфом М.:
- договора купли-продажи доли квартиры от 14.02.2018 в отношении 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером 72:23:0106003:482,
- договора купли-продажи объектов недвижимости от 26.06.2017 в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:22:1107001:224 и здания лесничества с кадастровым номером 72:22:1107001:162,
- договора купли-продажи объектов недвижимости от 12.09.2017 в отношении жилого дома с кадастровым номером 72:23:0101003:8802,
- договора купли-продажи от 28.01.2013 в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:17:0401002:505,
- договора дарения от 31.01.2013 в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:17:0401003:292,
- договора дарения от 27.04.2011 в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705006:115,
- договора дарения от 27.04.2011 в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:17:0705006:117.
Решением суда от 26.05.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден также Рябков В.Б.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2021 по делу N А70-13738/2019 заявление финансового управляющего Рябкова Виталия Борисовича удовлетворено частично. Суд признал недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости, заключенный 26.06.2017 между Садыковым Радиком Мухарамовичем и Садыковым Рауфом Мухарамовичем. Признал недействительной сделку по отчуждению 12.09.2017 Садыковым Радиком Мухарамовичем в пользу Садыкова Рауфа Мухарамовича права аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:0101003:2276. Применил последствия недействительности сделок. Обязал Садыкова Рауфа Мухарамовича возвратить в конкурсную массу, формируемую в деле о несостоятельности (банкротстве) Садыкова Радика Мухарамовича, земельный участок с кадастровым номером 72:22:1107001:224 и здание лесничества с кадастровым номером 72:22:1107001:162. Взыскал с Садыкова Рауфа Мухарамовича в пользу Садыкова Радика Мухарамовича денежные средства в размере 983 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказал.
Дополнительным определением от 09.03.2021 суд признал недействительным договор купли-продажи объектов недвижимости, заключенный 12.09.2017 между Садыковым Радиком Мухарамовичем и Садыковым Рауфом Мухарамовичем в отношении жилого дома с кадастровым номером 72:23:0101003:8802. Применил последствия недействительности сделки. Взыскал с Садыкова Рауфа Мухарамовича в пользу Садыкова Радика Мухарамовича денежные средства в размере 1 741 355, 26 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Садыков Рауф Мухарамович подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2021 года по делу N А70-13738/2019 в части признания недействительной сделки по отчуждению 12.09.2017 Садыковым Радиком Мухарамовичем в пользу Садыкова Рауфа Мухарамовича права аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:0101003:2276, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 27.04.2021.
09.04.2021 от Константинова Владимира Владимировича в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу (ст.262 АПК), в котором просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу Садыкова Рауфа Мухарамовича без удовлетворения.
27.04.2021 Садыков Рауф Мухарамович обеспечил явку представителя в судебное заседание. Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения обособленного спора в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Суд посчитал возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы при данной явке в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд приобщил к материалам дела поступивший отзыв от Константинова Владимира Владимировича.
В судебном заседании, состоявшимся 27.04.2021, представитель Садыкова Рауфа Мухарамовича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в связи с принятием судебного акта в отношении прав лица, не привлеченного к участию в обособленном споре - общества с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (ИНН 7743931676, адрес:125475, г. Москва, ул. Клинская, д. 12, пом. II (комнаты 9-13)) арендатора части жилого дома с кадастровым номером 72:23:0101003:8802, проданного по договору от 12.09.2017 года; Кочмарева Владимира Ивановича (адрес: г. Тюмень, ул. Мелиораторов, д. 1, кв. 194), являющегося залогодержателем в отношении жилого дома с кадастровым номером 72:23:0101003:8802 и в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:22:1107001:224 и здания лесничества с кадастровым номером 72:22:1107001:162 (пункт 4 части 4 статьи 270 АПК РФ).
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, а также мотивация необходимости привлечения лиц, не привлеченных к участию в деле, излагаются в постановлении (пункт 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции").
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 16, 51, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления финансового управляющего Рябкова Виталия Борисовича об оспаривании сделок, совершенных должником с Садыковым Рауфом М.:
- договора купли-продажи объектов недвижимости, заключенного 26.06.2017 между Садыковым Радиком Мухарамовичем и Садыковым Рауфом Мухарамовичем в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:22:1107001:224 и здания лесничества с кадастровым номером 72:22:1107001:162;
- договора от 12.09.2017 между Садыковым Радиком Мухарамовичем и Садыковым Рауфом Мухарамовичем в отношении жилого дома с кадастровым номером 72:23:0101003:8802, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 72:23:0101003:2276.
по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявление финансового управляющего имуществом должника Рябкова Виталия Борисовича по правилам рассмотрения обособленного спора в суде первой инстанции на 20 мая 2021 года в 15 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика:
- общество с ограниченной ответственностью "Альфа-М" (ИНН 7743931676, адрес: 125475, г. Москва, ул. Клинская, д. 12, помещ. II (комнаты 9-13));
- Кочмарева Владимира Ивановича (адрес: г. Тюмень, ул. Мелиораторов, д. 1, кв. 194).
4. Рябкову В.Б. направить в адрес привлеченных лиц копию искового заявления и приложенных к нему документов, доказательства направления представить суду.
5. Третьим лицам предлагается представить отзыв на иск, соответствующий требованиям статьи 131 АПК РФ.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
О.Ю. Брежнева
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка