Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2020 года №08АП-13625/2019, А46-15752/2014

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2020 года Дело N А46-15752/2014
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В., судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.
без вызова сторон рассмотрел заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Омской области об исправлении арифметических ошибок в постановлении суда апелляционной инстанции, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" (ИНН 5539014651, ОГРН 1095539000457),
установил:
определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2015 требования Муниципального унитарного предприятия Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" (далее - МУП Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго", должник) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Левченко Евгений Игоревич (далее - Левченко Е.И.).
Решением Арбитражного суда Омской области от 11.06.2015 МУП Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Левченко Е.И.
Определением Арбитражного суда Омской области от 07.08.2015 конкурсным управляющим МУП Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" утвержден Левченко Е.И.
Определением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2019 Левченко Е.И. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго".
Определением Арбитражного суда Омской области от 26.08.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Наймаер Владимир Владимирович (далее - Наймаер В.В., конкурсный управляющий).
Левченко Е.И. обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Черлакского района Омской области (далее - Администрация) о привлечении её к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2018 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, Администрация привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам должника; производство по обособленному спору в рамках дела N А46-15752/2014 в части определения размера субсидиарной ответственности Администрации по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами либо до окончания рассмотрения требований кредиторов, заявленных до окончания расчетов с кредиторами.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении размера субсидиарной ответственности Администрации, указав, что все имущество должника реализовано, размер субсидиарной ответственности составляет 53 55 100 руб. 09 коп.
Определением Арбитражного суда Омской области от 03.06.2019 с Администрации Черлакского района Омской области в пользу МУП Черлакского муниципального района Омской области "Теплокоммунэнерго" взыскано 53 190 986 руб. 98 коп.
Конкурсный управляющий направил в материалы дела отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2019 выдан исполнительный лист на взыскание с Администрации в пользу Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) 23 137 632 руб. 41 коп. задолженности, в том числе: 10 459 828 руб. 59 коп. - задолженность по текущим обязательствам, 7 417 030 руб. - задолженность по налогам на доходы физических лиц включенная в реестр требований кредиторов второй очереди, 5 260 773 руб. 82 коп. задолженность, включенная в реестр требований кредиторов третьей очереди, из которой 1 647 046 руб. 14 коп. - основной долг, 1 078 159 руб. 46 коп. - пени, 2 535 568 руб. 22 коп. - штраф.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А46-15752/2014 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-13625/2019) конкурсного управляющего удовлетворена; определение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2019 по делу N А46-15752/2014 изменено; принят новый судебный акт о выдаче исполнительного листа на взыскание с Администрации в пользу Федеральной налоговой службы 12 667 802 руб. 22 коп., в том числе: 7 417 030 руб. - задолженность по налогам на доходы физических лиц, относящаяся ко второй очереди, 5 260 773 руб. 82 коп. задолженность, относящаяся к третьей очереди, из которой 1 647 046 руб. 14 коп. - основной долг, 1 078 159 руб. 46 коп. - пени, 2 535 568 руб. 22 коп. - штраф; в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в остальной части отказано.
03.03.2020 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Омской области об исправлении арифметических ошибок в постановлении суда апелляционной инстанции от 25.12.2019.
Заявление мотивировано тем, что в указанном постановлении содержатся арифметические ошибки, допущенные при расчете размера задолженности, взыскиваемой с Администрации в пользу налогового органа.
Так, абзацы 4 и 6 страницы 3, абзац 3 страницы 7 постановления содержат сведения о размере обжалуемой задолженности, равном 23 137 632 руб. 41 коп., в том числе: 10 459 828 руб. 59 коп. - задолженность по текущим обязательствам, которая непосредственно обжаловалась конкурсным управляющим. Задолженность в размере 7 417 030 руб. (по налогам на доходы физических лиц, включенная в реестр требований кредиторов второй очереди), в размере 5 260 773 руб. 82 коп. (задолженность, включенная в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди) не обжаловалась.
Согласно доводам заявителя ходатайства, следуя арифметическим расчетам: 23 137 632 руб. 41 коп. - 10 459 828 руб. 59 коп. = 12 677 803 руб. 82 коп., либо при сложении сумм реестровой задолженности: 7 417 030 руб. + 5 260 773 руб. 82 коп. = 12 677 803 руб. 82 коп., то есть итоговая сумма реестровой задолженности, не обжалованная конкурсным управляющим, составила 12 677 803 руб. 82 коп.
Между тем, как указал уполномоченный орган, на странице 3, абзац 5 постановления указана сумма взыскания с Администрации в пользу налогового органа "12 667 803 руб. 82 коп.", тогда как должно быть "12 677 803 руб. 82 коп.". Также на странице 9, абзац 5 указана сумма взыскания с Администрации в пользу налогового органа "12 667 802 руб. 22 коп.", должно быть "12 677 803 руб. 82 коп.".
В связи с этим заявитель просил исправить допущенные в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А46-15752/2014 следующие арифметические ошибки (или опечатки):
1) на странице 3, абзац 5 исправить сумму взыскания с Администрации в пользу налогового органа с "12 667 803 руб. 82 коп." на "12 677 803 руб. 82 коп.";
2) на странице 9, абзац 5 исправить сумму взыскания по исполнительному листу с Администрации в пользу налогового органа с "12 667 802 руб. 22 коп." на "12 677 803 руб. 82 коп.".
Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Под исправлением допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок в соответствии со статьей 179 АПК РФ понимается устранение случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта. Так, под опиской понимается неправильное написание в решении суда слова, цифры, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении текста решения при помощи технических средств.
Суд апелляционной инстанции установил, что при изготовлении машинописного текста постановления от 25.12.2019 по делу N А46-15752/2014 были допущены арифметические ошибки и/или опечатки, допущенные при расчете и/или указании размера задолженности, взыскиваемой с Администрации в пользу налогового органа, в связи с чем:
1) в абзаце 5 на странице 3 постановления ошибочно указано "конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции изменить, выдать исполнительный лист на взыскание с Администрации в пользу уполномоченного органа 12 667 803 руб. 82 коп. вместо "конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение суда первой инстанции изменить, выдать исполнительный лист на взыскание с Администрации в пользу уполномоченного органа 12 677 803 руб. 82 коп.";
2) в резолютивной части постановления ошибочно указано "Выдать исполнительный лист на взыскание с Администрации Черлакского района Омской области (646250, Омская обл., р.п. Черлак, ул. Победы, д. 11) в пользу Федеральной налоговой службы 12 667 802 руб. 22 коп." вместо "Выдать исполнительный лист на взыскание с Администрации Черлакского района Омской области (646250, Омская обл., р.п. Черлак, ул. Победы, д. 11) в пользу Федеральной налоговой службы 12 677 803 руб. 82 коп.".
Учитывая, что исправление арифметических ошибок в данном случае не затрагивает существа судебного акта, суд считает необходимым исправить допущенные в тексте постановления арифметические ошибки: в абзаце 5 на странице 3 постановления вместо "12 667 803 руб. 82 коп." читать "12 677 803 руб. 82 коп."; в резолютивной части постановления вместо "12 667 802 руб. 22 коп." читать "12 677 803 руб. 82 коп.".
При указанных обстоятельствах ходатайство Управления Федеральной налоговой службы России по Омской области подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Управления Федеральной налоговой службы России по Омской области от 03.03.2020 об исправлении арифметических ошибок в постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А46-15752/2014 удовлетворить.
Исправить имеющиеся в тексте постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 по делу N А46-15752/2014 арифметические ошибки: в абзаце 5 на странице 3 постановления вместо "12 667 803 руб. 82 коп." читать "12 677 803 руб. 82 коп."; в резолютивной части постановления вместо "12 667 802 руб. 22 коп." читать "12 677 803 руб. 82 коп.".
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А. Бодункова
О.Ю.Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка