Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 08АП-13605/2020, А75-3397/2014
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N А75-3397/2014
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13605/2020) акционерного общества "РЭТЗ "Энергия" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 октября 2020 года по делу N А75-3397/2014 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1106670018509) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2019 по делу А75-3397/2014, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" о признании действий незаконными, отстранении конкурсного управляющего, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: 1037705027249), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: 1078603002576),
при участии в судебном заседании:
от акционерного общества "РЭТЗ "Энергия" - представитель Хренников С.Н. (предъявлен паспорт, по доверенности N 08 от 21.07.2020, сроком действия на два года);
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоСтрой" Джаубаева Рашида Магометовича - представитель Крахмалёв Д.В. (предъявлен паспорт, по доверенности б/н от 21.09.2020, сроком действия на три года).
установил:
решением суда от 11.05.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Джаубаев Рашид Магометович.
02 октября 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" о признании действий незаконными, отстранении конкурсного управляющего, в соответствии с которым оно просило: -
признать действия конкурсного управляющего Джаубаева Рашида Магометовича по продаже требований должника к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХКОМПЛЕКТ" (ОГРН: 1075009005720, место нахождения: 127006, город Москва, улица Малая Дмитровка, дом 8, строение 2) незаконными;
- отстранить арбитражного управляющего Джаубаева Рашида Магометовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением суда от 05.04.2019, резолютивная часть которого вынесена 20.12.2018, заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" о признании действий незаконными, отстранении конкурсного управляющего оставлено без удовлетворения. В обоснование мотивов отказа судом первой инстанции указано на отсутствие нарушений участниками торгов порядка проведения торгов, способных повлиять на результаты торгов, и проведение торгов в соответствии с действующим законодательством.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 по делу N А75-3397/2014 торги в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества должника по лоту N 2 - дебиторская задолженность общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХКОМПЛЕКТ" о договор уступки прав требований от 09.11.2017, заключенный между должником и обществом с ограниченной ответственностью "ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ" на основании протокола торгов от 08.11.2017 N СТП-2294/2, признаны недействительными.
В материалы дела поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2019 по делу А75-3397/2014 (направлено посредством почтовый связи 04.12.2019).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2020 по делу N А75-3397/2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2019 по делу А75-3397/2014 оставлено без удовлетворения.
Возражая против принятого судебного акта, акционерное общество "РЭТЗ "Энергия" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.10.2020 по делу N А75-3397/2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.01.2021.
От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СибЭнергоСтроЙ" Джаубаева Рашида Магометовича до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле, указанный отзыв приобщен к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующие в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления, судом первой инстанции в судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы, судебное заседание начато 01.10.2020 года и завершено 15.10.2020 года.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 12 и 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 года N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что в силу части 2 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. При необходимости переноса рассмотрения дела на срок более пяти дней арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.
Перерыв в судебном заседании может быть объявлен несколько раз, но общая продолжительность перерыва в одном судебном заседании не должна превышать пяти дней. При этом в соответствии с частью 3 статьи 113 АПК РФ в срок перерыва не включаются нерабочие дни.
Лица, участвующие в споре, участие в судебном заседании не принимали, надлежащее извещение данных лиц о судебном заседании отсутствует.
Подробные основания со ссылкой на фактические обстоятельства будут изложены в судебном акте суда апелляционной инстанции, вынесенном по правилам рассмотрения обособленного спора, установленным для рассмотрения его судом первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, излагаются в постановлении.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 16, 51, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1106670018509) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2019 по делу А75-3397/2014, принятого по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" о признании действий незаконными, отстранении конкурсного управляющего, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: 1037705027249), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ СИБЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН: 1078603002576), по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "УРАЛСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 1106670018509) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.04.2019 по делу А75-3397/2014 в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда назначить на 18 февраля 2021 года в 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Дубок
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
