Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2022 года №08АП-13599/2021, А70-315/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 февраля 2022 года Дело N А70-315/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2022 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Аристовой Е.В., Дубок О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Титовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13599/2021) Неёлова Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2021 по делу N А70-315/2021 (судья Шаркевич М.С.), принятое по результатам рассмотрения отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФаворитТрансСервис" (ИНН 5401384900) о признании общества с ограниченной ответственностью "Анройл-Сибирь" (ИНН 7204185793) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ФаворитТрансСервис" (далее - ООО "ФаворитТрансСервис", заявитель) 14.01.2021 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Анройл-Сибирь" (далее - ООО "Анройл-Сибирь", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед заявителем в размере 587 338 руб., в том числе 572 880 руб. - основной долг, 14 458 руб. - государственная пошлина, подтвержденной решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.12.2018 по делу N А45-19848/2018. Просило утвердить временным управляющим должника Изюрова Сергея Алексеевича, являющегося членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2021 заявление ООО "ФаворитТрансСервис" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2021 заявление ООО "ФаворитТрансСервис" о признании должника банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Анройл-Сибирь" включены требования ООО "ФаворитТрансСервис" в размере 587 338 руб., в том числе 572 880 руб. - долг, 14 458 руб. - судебные расходы, временным управляющим должника утвержден Изюров Сергей Алексеевич (далее - Изюров С.А.).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" от 17.04.2021 N 68.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Анройл-Сибирь" обратилось с апелляционной жалобой, просило обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Анройл-Сибирь".
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2021 по делу N А70-315/2021 определение Арбитражного суда Тюменской области от 02.04.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
От временного управляющего 01.08.2021 в Арбитражный суд Тюменской области поступил отчет и заявление о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства.
Определением суда первой инстанции от 10.08.2021 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве. Также данным определением суд предложил лицам, участвующим в деле о банкротстве должника, дать согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Анройл-Сибирь".
От заявителя по делу о банкротстве 10.09.2021 поступило согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника в размере 150 000 руб.
От должника 27.09.2021 поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2021 ООО "Анройл-Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев (до 28.03.2022), конкурсным управляющим должника утвержден Изюров С.А., с ООО "Анройл-Сибирь" в пользу ООО "ФаворитТрансСервис" взысканы судебные расходы в размере 6000 руб., судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 15.03.2022.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании "Коммерсантъ" от 09.10.2021 N 184.
Не согласившись с принятым судебным актом, единственный учредитель должника обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым прекратить производство по делу о банкротстве ООО "Анройл-Сибирь". В обоснование апелляционной жалобы должник ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно отклонил его ходатайство о прекращении производства по делу. Должник считает, что имелись основания для прекращения производства по делу в связи с тем, что у него отсутствует имущество, достаточное для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. ООО "Анройл-Сибирь" ссылается на то, что отчет временного управляющего об итогах проведения процедуры наблюдения, заключение по результатам анализа финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов не содержат данных, безусловно подтверждающих возможность пополнения конкурсной массы, за счет которой могут быть покрыты судебные расходы по делу. Должник указывает, что расходы по делу о банкротстве значительно превысили размеры финансирования, предлагаемого ООО "ФаворитТрансСервис". ООО "Анройл-Сибирь" полагает, что формальное согласие на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, при отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое наличие активов должника и возможности формирования конкурсной массы в объеме достаточном для осуществления расходов по делу и расчетов с кредиторами, не может рассматриваться как достаточное основание для проведения процедур в общем порядке.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2021 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 01.02.2022.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2021 по настоящему делу.
В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ( далее - Закон о банкротстве) пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов проведено 30.07.2021 при участии кредитора, обладающего 100% голосов реестра (представлено в суд в электронном виде 01.08.2021). На проведенном собрании кредитором принято решение, в том числе об обращении в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании ООО "Анройл-Сибирь" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.
Поскольку собрание кредиторов от 30.07.2021 приняло решение о введении в отношении должника конкурсного производства, оснований для введения иных процедур банкротства, исходя из представленных в дело доказательств, у суда первой инстанции не имелось.
Доказательств наличия оснований для прекращения производства по делу о банкротстве не представлено (требования кредитора не удовлетворены, однозначный вывод о недостаточности имущества для покрытия судебных расходов на процедуру банкротства сделать невозможно).
Доводы заявителя жалобы сводятся к отсутствию у должника имущества, достаточного для погашения расходов в процедуре конкурсного производства и наличия в связи с этим оснований для прекращения производства по настоящему делу.
В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В силу разъяснений, данных в абзаце 5 пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В настоящем деле о банкротстве 10.09.2021 от заявителя поступило согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника в размере 150 000 руб. (л.д. 89-90).
Таким образом, доводы должника о наличии оснований для прекращения производства по вышеназванным основаниям противоречат материалам дела и не могут свидетельствовать о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Доводов, которые бы оказали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба не содержит, что исключает наличие у суда апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции в соответствующей части (пункт 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.09.2021 по делу N А70-315/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Неёлова Сергея Юрьевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
Е.В. Аристова
О.В. Дубок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка