Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №08АП-13409/2020, А75-7058/2016

Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 08АП-13409/2020, А75-7058/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А75-7058/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 20.01.2021
Определение изготовлено в полном объеме 22.01.2021
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13409/2020) конкурсного управляющего акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" Владимирцевой Надежды Евграфовны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2020 года по делу N А75-7058/2016 (судья Колесников С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности Ларина Анатолия Николаевича, Иванова Вячеслава Васильевича, Шитикова Михаила Ивановича, Солнцевой Светланы Владимировны, при участии в споре третьих лиц: третьи лица администрация п.г.т. Излучинск, администрация Нижневартовского района и общества с ограниченной ответственностью "ИУК", в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" (ОГРН 1098603002960, ИНН 8620019077),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего Владимирцевой Надежды Евграфовны посредством системы веб-конференции - представитель Соколов Н.В. (паспорт, доверенность N 03/05 от 15.05.2020 сроком действия один год),
от Ларина Анатолия Николаевича посредством системы веб-конференции - представитель Коншин Р.В. (паспорт, доверенность N 86АА2611932 от 16.06.2020 сроком действия три года).
установил:
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.11.2016 в отношении акционерного общества "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" (далее - АО "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Владимирцева Надежда Евграфовна.
На основании решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.04.2017 (резолютивная часть от 06.04.2017) АО "Излучинское многопрофильное коммунальное хозяйство" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Владимирцева Надежда Евграфовна (далее - конкурсный управляющий Владимирцева Н.Е.).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 15.04.2017.
Конкурсный управляющий Владимирцева Н.Е. 07.04.2020 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Ларина Анатолия Николаевича, Иванова Вячеслава Васильевича, Шитикова Михаила Ивановича, Солнцевой Светланы Владимировны приостановлении производства по делу.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2020 в удовлетворении требований конкурсный управляющий Владимирцева Н.Е. отказано.
Не соглашаясь с данным судебным актом, конкурсный управляющий Владимирцева Н.Е. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования конкурсного управляющего Владимирцевой Н.Е. удовлетворить в полном объеме.
Определением от 27.11.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Владимирцевой Н.Е. принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 20.01.2021.
В материалы дела 23.12.2020 от Ларина Анатолия Николаевича и Иванова Вячеслава Васильевича поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Владимирцевой Н.Е. - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Владимирцевой Н.Е. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Ларина Анатолия Николаевича поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 08 февраля 2021 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Конкурсному управляющему Владимирцевой Надежде Евграфовне представить сведения по дате, по его мнению, возникновения признаков объективного банкротства должника.
Кроме того, суд предлагает конкурсному управляющему Владимирцевой Надежде Евграфовне представить информацию о размерах ответственности кождого из лиц, которых конкурсный управляющий просит привлечь к субсидиарной ответственности, в том числе за неподачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Разъяснить, что в соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Дубок


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать