Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-1339/2020, А81-4815/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N А81-4815/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В.
судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1339/2020) публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2019 года о прекращении производства по делу по делу N А81-4815/2017 (судья Полторацкая Э.Ю.), о несостоятельности (банкротстве) Васько Александра Николаевича (ИНН 890100151482),
при участии в судебном заседании:
от Васько Александра Николаевича - представитель Кирьянова О.П. по доверенности от 25.10.2017 сроком действия три года;
установил:
определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.12.2017 заявление Патычука Дмитрия Владимировича (далее - Патычук Д.В.) признано обоснованным, в отношении Васько Александра Николаевича (далее - Васько А.Н., должник) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Катков Сергей Михайлович.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2018 Васько А.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Катков Сергей Михайлович (далее - Катков С.М., финансовый управляющий).
Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о его освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васько А.Н.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей было отложено для совместного рассмотрения с вопросом о завершении процедуры реализации имущества гражданина на 16.12.2019.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.12.2019 производство по заявлению Патычука Д.В. о признании Васько А.Н. несостоятельным (банкротом) прекращено; полномочия финансового управляющего Каткова С.М. прекращены.
Не согласившись с указанным судебным актом, публичное акционерное общество "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее - ПАО "Запсибкомбанк", Банк) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.
В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.05.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов Васько А.Н. включены требования ПАО "Запсибкомбанк" в размере 11 606 0997 руб. 17 коп., из которых:
- по кредитному договору N 1821173/11П от 06.06.2011 в сумме 9 761 978 руб. 44 коп., из них 3 344 559 руб. 26 коп. - основной долг, 696 163 руб. 82 коп. - проценты за пользованием кредитом, 840 252 руб. 50 коп. - повышенные проценты, 4 881 002 руб. 86 коп. - неустойка по ставке 1%;
- по дополнительному соглашению N 1 к договору банковского счета N 40817810000120026473 от 24.10.2012 в сумме 1 915 742 руб. 23 коп., из которых 743 939 руб. 27 коп. - основной долг, 102 527 руб. 21 коп. - проценты за пользованием кредитом, 210 169 руб. 84 коп. - повышенные проценты, 859 105 руб. 91 коп. - неустойка;
- расходы по оплате госпошлины в сумме 12 016 руб.
Таким образом, суд первой инстанции необоснованно заключил, что задолженность Васько А.Н. перед ПАО "Запсибкомбанк" погашена в полном объеме, поскольку должником не погашена задолженность по дополнительному соглашению N 1 к договору банковского счета N 40817810000120026473 от 24.10.2012 в сумме 1 915 742 руб. 23 коп.
Оспаривая доводы апелляционной жалобы, Васько А.Н. представил возражения на нее, в которых просил оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 18.02.2020, представитель Васько А.Н. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
В заседании суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 25.02.2020; Васько А.Н. было предложено в срок не позднее 21.02.2020 представить суду и подателю жалобы письменный сверочный расчет по обоим обязательствам, в том числе: по обязательству из кредитного договора N 1821173/11П от 06.06.2011 на сумму 9 761 978 руб. 44 коп., по обязательству из дополнительного соглашения N 1 к договору банковского счета N ...473 от 24.10.2012 на сумму 1 915 742 руб. 23 коп. Судом было указано, что расчет должен быть осуществлен по каждому обязательству в отдельности и должен содержать ссылку на реквизиты платежных документов, суммы по ним, указание на том и лист дела, содержащий каждое из этих доказательств, а также общую сумму оплаченного по каждому обязательству в отдельности.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена в информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.
За время перерыва от ПАО "Запсибкомбанк" поступил отзыв на возражения на апелляционную жалобу, от Васько А.Н. - дополнения к возражениям на апелляционную жалобу.
Финансовый управляющий, ПАО "Запсибкомбанк", Васько А.Н., иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на нее, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Статьей 57 Закона о банкротстве установлены основания для прекращения производства по делу о банкротстве.
Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) является удовлетворение всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Как следует из пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.
Разъяснения, содержащиеся в предыдущем абзаце, применяются также при прекращении производства по делу на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Кроме того, для прекращения производства по делу по данному основанию необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.
Таким образом, для прекращения производства по делу по указанному основанию должны быть погашены требования тех кредиторов, которые своевременно обратились со своими требованиями к должнику в рамках дела о банкротстве, и чьи требования были включены в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из карточки дела, на дату рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: Патычука Д.В., публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России"), ПАО "Запсибкомбанк", Васько Марины Александровны.
В материалах дела содержатся справки ПАО "Сбербанк России" - Салехардское отделение N 1790 от 20.11.2019 и от 16.12.2019 (том 4, листы дела 123-124), которыми подтверждено отсутствие задолженности Васько А.Н. перед ПАО "Сбербанк России".
Согласно справке ПАО "Запсибкомбанк" от 03.12.2019 (том 4, лист дела 125) задолженность Васько А.Н. перед Банком по договору кредитования N 1821173/11П от 06.06.2011 погашена в полном объеме.
Васько М.А. в материалы дела представлено заявление, из которого следует, что на сегодняшний день задолженность погашена в полном объеме.
Руководствуясь изложенным, суд первой инстанции заключил, что из материалов дела следует погашение должником всех включенных в реестр требований кредиторов, при этом в отношении основного кредитора должника Патычука Д.В., требования которого составляют 91 835 236 руб. 41 коп., арбитражным судом при рассмотрении заявления Боброва Г.А. о процессуальном правопреемстве установлен факт смерти Патычука Д.В. 19.08.2018; в материалы дела из Замоскворецкого отдела ЗАГС поступили сведения, подтверждающие факт смерти Патычука Д.В., при проверке общедоступных федеральных ресурсов факт приема наследства в виде спорной кредиторской задолженности не обнаружен; определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.11.2019 Боброву Г.А. отказано в процессуальном правопреемстве после Патычука Д.В. в связи с недоказанностью перехода прав от Патычука Д.В. к Боброву Г.А.
В этой связи суд первой инстанции прекратил производство по делу о банкротстве Васько А.Н. на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и прекратил полномочия Каткова С.М., заключив, что заявление финансового управляющего о его освобождении от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве Васько А.Н. подлежит удовлетворению.
Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.
Из материалов настоящего дела усматривается, что определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.05.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов Васько А.Н. включены требования ПАО "Запсибкомбанк" в размере 11 606 0997 руб. 17 коп., из которых:
- по кредитному договору N 1821173/11П от 06.06.2011 в сумме 9 761 978 руб. 44 коп., из них 3 344 559 руб. 26 коп. - основной долг, 696 163 руб. 82 коп. - проценты за пользованием кредитом, 840 252 руб. 50 коп. - повышенные проценты, 4 881 002 руб. 86 коп. - неустойка по ставке 1%;
- по дополнительному соглашению N 1 к договору банковского счета N 40817810000120026473 от 24.10.2012 в сумме 1 915 742 руб. 23 коп., из которых 743 939 руб. 27 коп. - основной долг, 102 527 руб. 21 коп. - проценты за пользованием кредитом, 210 169 руб. 84 коп. - повышенные проценты, 859 105 руб. 91 коп. - неустойка;
- расходы по оплате госпошлины в сумме 12 016 руб.
При этом согласно справке ПАО "Запсибкомбанк" от 03.12.2019 (том 4, лист дела 125), которой руководствовался арбитражный суд, приходя к выводу о том, что требования Банка полностью погашены Васько А.Н., погашена в полном объеме исключительно задолженность Васько А.Н. перед Банком по договору кредитования N 1821173/11П от 06.06.2011.
Сведений о погашении Васько А.Н. задолженности перед Банком по дополнительному соглашению N 1 к договору банковского счета N 40817810000120026473 от 24.10.2012 в сумме 1 915 742 руб. 23 коп. справка от 03.12.2019 не содержит.
Соответствующие сведения также не могут быть установлены на основании имеющихся в материалах дела документов.
ПАО "Запсибкомбанк" в апелляционной жалобе указало, что задолженность по дополнительному соглашению N 1 к договору банковского счета N 40817810000120026473 от 24.10.2012 в сумме 1 915 742 руб. 23 коп. не погашена.
Согласно доводам должника, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, соответствующий довод Банка не является обоснованным, задолженность Васько А.Н. перед кредиторами погашена в полном объеме.
Учитывая наличие между должником и Банком разногласий по вопросу о том, погашены ли требования Васько А.Н. перед Банком, а также в связи с отсутствием в деле, вопреки доводам должника, доказательств полного погашения требований Банка, суд апелляционной инстанции предложил Васько А.Н. в срок не позднее 21.02.2020 представить суду и подателю жалобы письменный сверочный расчет по обоим обязательствам, в том числе: по обязательству из кредитного договора N 1821173/11П от 06.06.2011 на сумму 9 761 978 руб. 44 коп., по обязательству из дополнительного соглашения N 1 к договору банковского счета N ...473 от 24.10.2012 на сумму 1 915 742 руб. 23 коп. Указано, что расчет должен быть осуществлен по каждому обязательству в отдельности и должен содержать ссылку на реквизиты платежных документов, суммы по ним, указание на том и лист дела, содержащий каждое из этих доказательств, а также общую сумму оплаченного по каждому обязательству в отдельности.
От Васько А.Н. 25.02.2020 поступили дополнения к возражениям на апелляционную жалобу.
Вместе с тем, из дополнений к возражениям на апелляционную жалобу не следует, что требования Банка в размере 11 606 0997 руб. 17 коп., включенные в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.05.2018, погашены должником в полном объеме.
Из указанных дополнений также не следует, что должником погашались требования ПАО "Запсибкомбанк" по дополнительному соглашению N 1 к договору банковского счета N 40817810000120026473 от 24.10.2012 в сумме 1 915 742 руб. 23 коп.
Какие-либо доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство, Васько А.Н. к дополнениям к возражениям на апелляционную жалобу не приложены, в материалы дела не представлены.
Учитывая, что прекращение производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве допустимо исключительно в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (пункт 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), суд первой инстанции не имел оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Васько А.Н. в условиях наличия непогашенных требований ПАО "Запсибкомбанк".
Таким образом, поскольку судом первой инстанции надлежащим образом не разрешен вопрос о том, погашены ли требования ПАО "Запсибкомбанк", включенные в реестр, в полном объеме, а Васько А.Н. при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции не представлены доказательства погашения требований Банка в полном объеме, в том числе в части, основанной на дополнительном соглашении N 1 к договору банковского счета N 40817810000120026473 от 24.10.2012, дело о несостоятельности (банкротстве) Васько А.Н. подлежит направлению в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.
Подлежит также разрешению вопрос о наличии (отсутствии) оснований для удовлетворения заявления Каткова С.М. о его освобождении от исполнения обязанностей в рамках настоящего дела о банкротстве.
Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.
При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Дело о несостоятельности (банкротстве) Васько А.Н. подлежит направлению в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1339/2020) публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" удовлетворить.
Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 декабря 2019 года о прекращении производства по делу по делу N А81-4815/2017 (судья Полторацкая Э.Ю.), вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Васько Александра Николаевича (ИНН 890100151482), отменить.
Дело о несостоятельности (банкротстве) Васько Александра Николаевича (ИНН 890100151482) направить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для рассмотрения по существу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
