Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 08АП-13377/2020, А75-12672/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N А75-12672/2019
Резолютивная часть определения оглашена 14 января 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 21 января 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13377/2020) Сметанниковой Натальи Александровны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 октября 2020 года по делу N А75-12672/2019 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления финансового управляющего Новицкой Елены Сергеевны к Сметанниковой Наталье Александровне о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Абдуллиной Гульмеш Рамильевны, Абдулина Ильдуса Глусовича, Сметанниковой Эльвиры Рафаиловны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сметанникова Никиты Александровича (ИНН 860214681205),
при участии в судебном заседании:
представителя Сметанниковой Н.А. - Курушина И.А. по доверенности N 52АА4568487 от 28.05.2020 сроком действия десять лет,
установил:
Белан Константин Владимирович 27.06.2019 обратился в Арбитражный суд ХантыМансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании Сметанникова Никиты Александровича (далее - Сметанников Н.А., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.06.2019 заявление принято, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02.12.2019 (резолютивная часть объявлена 25.11.2019) заявление Белана Константина Владимировича признано обоснованным, в отношении Сметанникова Н.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Новицкая Елена Сергеевна.
Сообщение о введении в отношении должника реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсант" от 07.12.2019.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2020 Сметанников Н.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Новицкая Елена Сергеевна.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсант" от 07.03.2020 N 42.
Финансовый управляющий Новицкая Е.С. обратилась 02.04.2020 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просила суд:
- признать недействительной сделку должника по продаже квартиры Сметанниковой Наталье Александровне по договору купли-продажи от 26.12.2017 квартиры площадью 50,40 кв.м, назначение объекта: жилое, кадастровый номер 86:10:0101031:2420, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, г. Сургут, ул. Университетская, д.11, кв.415;
- применить последствия недействительности сделки, взыскать со Сметанниковой Н.А. 4 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.10.2020 заявление финансового управляющего Новицкой Е.С. удовлетворено.
Признан недействительным договор купли-продажи от 26.12.2017 квартиры площадью 50,40 кв.м, назначение объекта: жилое, кадастровый номер 86:10:0101031:2420, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, г.Сургут, ул.Университетская, д.11, кв.415, заключенный между Сметанниковой Эльвирой Рафаиловной, Сметанниковым Н.А. с одной стороны и Сметанникой Натальей Александровной с другой стороны.
Применены последствия недействительности сделки. Взысканы со Сметанниковой Натальи Александровны в конкурсную массу должника 4 000 000 руб.
Взысканы со Сметанниковой Натальи Александровны в пользу Сметанникова Н.А. 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с данным судебным актом, Сметанникова Наталья Александровна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.10.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2020 апелляционная жалоба Сметанниковой Натальи Александровны принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 14.01.2020.
До начала судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего Новицкой Е.С. 13.01.2021 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение первой инстанции без изменения, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в составе суда в связи с отсутствием судьи Зюкова В.А. по причине болезни произведена замена на судью Смольникову М.В.
В судебном заседании представитель Сметанниковой Н.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Ответил на вопросы суда.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, заслушав явившегося представителя подателя жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 02 февраля 2021 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Сметанниковой Наталье Александровне в срок не позднее 01 февраля 2021 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов по следующим обстоятельствам:
- раскрыть экономические мотивы заключения сделки, какое недвижимое имущество принадлежит на праве собственности;
- развернутые данные относительно финансовых возможностей приобретения квартиры (вклады, снятия, доходы, сделки);
- пояснения по приобретению имущества по договору долевого участия от 14.10.2016 (источник средств, стоимость, цель приобретения);
- пояснения относительно квартиры по местам регистрации (г.Сургут, ул. Мелик-Карамова, д.4, кв.31; г.Сургут, ул.Энергетиков, д.10/1, кв.60 ) - кому принадлежит, право проживания;
- обоснование расходования денежных средств, полученных от продажи спорной квартиры.
3. Сметанникову Никите Александровичу в срок до 01 февраля 2021 года представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
- пояснения по расходованию денежных средств, предоставленных по договору займа от 31.08.2016 с Беланом К.В.;
- раскрыть экономические мотивы заключения сделки; пояснения по реализации всего имущества - 2 квартиры (г.Сургуг, ул.Дзержинского, д.3Б, кв.47, г.Сургут, ул.Университетская, д.11, кв.415), транспортное средство (цена реализации, расходование всего полученного по сделкам);
- раскрыть источник своего доходов и супруги за период с 2016 года;
- развернутые данные относительно приобретения квартиры в г.Санкт-Петербурге (полный расчет, кредитование, погашение кредита, с указанием сумм и периодов);
- пояснения по принадлежности жилого помещения по адресу: г.Сургут, пр.Мира, д.35, кв.69 (проживание до 16.08.2018).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
О.В. Зорина
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
