Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2020 года №08АП-13322/2019, А81-8255/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 марта 2020 года Дело N А81-8255/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объёме 06 марта 2020 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Мельника С.А.,
судей Доронина С.А.,
Малышевой И.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пелюхно Руслана Викторовича на определение от 03.09.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Матвеева Н.В.) и постановление от 21.11.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Брежнева О.Ю., Шарова Н.А.) по делу N А81-8255/2018 о несостоятельности (банкротстве) Пелюхно Руслана Викторовича (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск), принятые по заявлению Пелюхно Руслана Викторовича об исключении имущества из конкурсной массы и возложении на финансового управляющего обязанности по выплате должнику денежных средств.
Суд установил:
в деле о банкротстве Пелюхно Руслана Викторовича (далее - должник) Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа рассмотрено заявление должника:
об исключении из конкурсной массы имущества (квартиры, гаража и автомобиля);
о возложении на финансового управляющего имуществом должника Любимую Ладу Сергеевну (далее - управляющий) обязанности по выплате Пелюхно Р.В. денежных средств (заработной платы), находящихся на расчётном счёте, открытом в публичном акционерном обществе "Сургутнефтегазбанк" (далее - банк):
о возложении на управляющего обязанности по осуществлению ежемесячных выплат в размере 60 000 руб. из заработной платы должника, зачисляемой на расчётный счёт, открытый в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" (далее - Сбербанк России).
Определением суда от 03.09.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Пелюхно Р.В. просит определение арбитражного суда от 03.09.2019 и постановление апелляционного суда от 21.11.2019 отменить в части отказа в выплате ему денежных средств.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами не приняты во внимание невозможность распоряжения им открытым в банке расчётным счётом, заблокированным управляющим; сделаны неверные выводы об отсутствии подлежащих разрешению разногласий по ежемесячным выплатам.
Должник также ссылается на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации о необходимости обеспечения достойной жизни и свободного развития человека, создания условий, необходимых для нормального существования.
В отзыве на кассационную жалобу управляющий выражает согласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания извещённых надлежащим образом.
Изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ законность судебных актов в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не нашёл оснований для его отмены.
Определением суда от 22.10.2018 принято к производству заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 26.11.2018 в отношении Пелюхно Р.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением суда от 29.03.2019 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно общему правилу пункта 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.
В силу положений пунктов 6 и 7 названной статьи с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства; правом распоряжения средствами гражданина на счетах и во вкладах наделён финансовый управляющий.
В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учёту судом, в частности, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
По смыслу разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2108 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", вопросы об исключении из конкурсной массы денежных средств (выплат) решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке.
При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Суд кассационной инстанции считает, что при разрешении заявления должника суды правильно применили приведённые нормы права в их толковании, данном высшей судебной инстанцией к установленным обстоятельствам настоящего дела о банкротстве.
Так, судами установлено, что, начиная с апреля 2019 года, управляющим с основного счёта должника, открытого в Сбербанке России, осуществляется ежемесячная выплата Пелюхно Р.В. денежных средств (46 916 руб., 46 916 руб., 49 524 руб. и т.д.).
Соответствие размера названных сумм требованиям разумности и достаточности, цели соблюдения баланса между интересами кредиторов и необходимостью обеспечения права должника и его несовершеннолетних детей на достойную жизнь установлены судами с учётом фактических обстоятельств дела при правильном применении постановления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2019 N 499-П "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ямало-Ненецком автономном округе за I квартал 2019 года".
Надлежащих доказательств необходимости осуществления выплат в большем размере должником не представлено.
Исходя из приведённых выше норм законодательства о банкротстве, право распоряжения финансовым управляющим находящимися на счетах должника денежными средствами возникает с даты признания гражданина банкротом.
На стадии осуществления в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина последний вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах (вкладах) на основании предварительного согласия финансового управляющего (абзац третий пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве).
Судами установлено, что в феврале 2019 года управляющий обращался в банк с запросом о переводе находившихся на расчётном счёте Пелюхно Р.В. денежных средств на основной счёт должника в Сбербанке России; в осуществлении данного перевода банком было отказано.
Повторный запрос управляющего от 17.04.2019 (то есть в ходе процедуры реализации имущества гражданина) банком был удовлетворён.
Тем самым суды правомерно указали на непредставление должником доказательств невозможности самостоятельного распоряжения им доходами, поступавшими на его счёт в банке в период с ноября 2018 года по март 2019 года, обоснованно отказав в удовлетворении заявления в данной части.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выражают несогласие её заявителя с выводами судов об оценке установленных обстоятельств, не указывают на неправильное применение судами положений законодательства о банкротстве граждан и подлежат отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение от 03.09.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 21.11.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-8255/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Пелюхно Руслана Викторовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий С.А. Мельник
Судьи С.А. Доронин
И.А. Малышева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка