Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года №08АП-13319/2019, А75-15796/2017

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 08АП-13319/2019, А75-15796/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А75-15796/2017
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зориной О.В., судей Брежневой О.Ю., Шаровой Н.А.,
по собственной инициативе, без вызова сторон рассмотрел вопрос об исправлении опечатки, содержащейся в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А75-15796/2017, вынесенном по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-13319/2019) закрытого акционерного общества "Институт Сибпроект" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31 июля 2019 года по делу N А75-15796/2017 (судья Микрюкова Е.Е.), вынесенное по результатам рассмотрения материалов дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Институт Сибпроект" (ОГРН 1028601868437, ИНН 8620010807),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.08.2018 в отношении закрытого акционерного общества "Институт Сибпроект" (далее - ЗАО "Институт Сибпроект", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Зворыгин Петр Анатольевич (далее - Зворыгин П.А., временный управляющий).
От временного управляющего поступил отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры наблюдения, ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2019 ЗАО "Институт Сибпроект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ЗАО "Институт Сибпроект" утвержден Зворыгин Петр Анатольевич (далее - конкурсный управляющий).
Не согласившись с указанным судебным актом, ЗАО "Институт Сибпроект" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение суда первой инстанции отменить.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 апелляционная жалоба ЗАО "Институт Сибпроект" удовлетворена частично; решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2019 по делу N А75-15796/2017 отменено в части утверждения кандидатуры конкурсного управляющего; вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции (Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры); на Зворыгина П.А. возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего в части проведения собрания кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой может быть утвержден конкурсный управляющий должника или выбора кандидатуры конкурсного управляющего в целях его утверждения в настоящем деле о банкротстве; в остальной части решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2019 по делу N А75-15796/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО "Институт Сибпроект" - без удовлетворения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что во вводной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по настоящему делу содержится опечатка в реквизитах, выразившаяся в неверном указании даты: вместо 27.11.2019 указано 25.11.2019.
В силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При изложенных обстоятельствах, на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает необходимым исправить допущенную в реквизитах судебного акта опечатку, поскольку ее исправление не затрагивает существа принятого по делу судебного акта, в связи с чем во вводной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по настоящему делу вместо даты "25.11.2019" следует читать "27.11.2019".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить опечатку, допущенную во вводной части постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 по делу N А75-15796/2017, а именно: вместо указанной в реквизитах даты "25.11.2019" читать "27.11.2019".
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать