Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2021 года №08АП-13273/2020, А46-16855/2020

Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 08АП-13273/2020, А46-16855/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2021 года Дело N А46-16855/2020
Судья Восьмого арбитражного суда Смольникова М.В., рассмотрев вопрос о возвращении государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-13273/2020) Ильиных Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 06 ноября 2020 года по делу N А46-16855/2020 (судья Бацман Н.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Ильиных Сергея Геннадьевича о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
Ильиных Сергей Геннадьевич (далее - Ильиных С.Г., должник) 21.07.2020 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2020 по делу N А46-16855/2020 заявление Ильиных С.Г. о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества гражданина отказано, в отношении Ильиных С.Г. введена процедура реструктуризации долгов на пять месяцев (до 29.03.2021). Финансовым управляющим имуществом Ильиных С.Г. на период процедуры реструктуризации долгов утвержден Соколов Николай Алексеевич, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Финансовому управляющему у утверждено вознаграждение в порядке и размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества должника.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, Ильиных С.Г. обратился с апелляционной жалобой.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения Ильиных С.Г. ошибочно уплаченной государственной пошлины исходя из следующего.
Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве, оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ).
В случае обжалования иных определений, в том числе, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственная пошлина оплате не подлежит.
К таким определениям, в частности, относится обжалуемое определение о признании заявления о признании должника банкротом обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
По изложенным основаниям из федерального бюджета Ильиных С.Г. следует возвратить ошибочно уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 14.11.2020 в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Ильиных Сергею Геннадьевичу из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 14.11.2020 в размере 3 000 руб.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать