Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №08АП-1321/2020, А70-16459/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А70-16459/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 09 апреля 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Бодунковой С.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А70-16459/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фасадстрой" (ОГРН 1107232014394, ИНН 7206042857) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный двор" (ОГРН 1107232016583, ИНН 7202206247), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Леканова Андрея Геннадьевича, Буленкова Александра Ивановича, Лесового Олега Анатольевича, о взыскании 1 474 690 руб. 95 коп. неосновательного обогащения,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Фасадстрой" Молоткова А.В. по доверенности N 9 от 24.09.2018,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фасадстрой" (далее - ООО "Фасадстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный двор" (далее - ООО "Строительный двор", ответчик) о взыскании 1 474 690 руб. 95 коп. неосновательного обогащения.
Решением от 27.12.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-16459/2019 с ООО "Строительный двор" в пользу ООО "Фасадстрой" взыскано 1 474 690 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 27 747 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
ООО "Строительный двор" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
Определением от 27.08.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцом заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, представлены документы о перечислении на депозитный счет Восьмого арбитражного апелляционного суда денежных средств за проведение экспертизы (чек - ордер ПАО Сбербанк от 19.08.2020).
Определением от 20.10.2020 судом апелляционной инстанции назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Бюро Независимых экспертиз".
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 (резолютивная часть объявлена 11.03.2020) с ООО "Строительный двор" в пользу ООО "Фасадстрой" взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 474 690, 95 руб., судебные расходы в сумме 27 747 руб.
При этом, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по экспертизе и перечислении экспертной организации с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежных средств за проведение судебной экспертизы по делу.
Определением от 19.03.2021 Восьмой арбитражный апелляционный суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов по экспертизе и перечисления с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежных средств за проведение судебной экспертизы на 05.04.2020.
В судебном заседании представитель ООО "Фасадстрой" просил распределить судебные расходы за проведение судебной экспертизы.
На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ дополнительное решение (в данном случае постановление) может быть вынесено, в том числе тогда, когда судом не разрешён вопрос о судебных расходах.
Как указано в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, вопрос о принятии которого разрешается составом судей, принявшим постановление.
Как следует из пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесённых в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу.
Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.
Учитывая, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда исковые требования ООО "Фасадстрой" удовлетворены, судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 42 000 руб., понесенные истцом, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Специалисты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если они не являются советниками аппарата специализированного арбитражного суда.
В частях 1 и 2 статьи 109 АПК РФ определено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.
В силу пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе" (далее - Постановление N 23) по выполнении экспертом своих обязанностей денежные суммы в размере предварительного размера вознаграждения выплачиваются с депозитного счета суда, дополнительные суммы с учетом части 6 статьи 110 Кодекса подлежат взысканию в пользу эксперта (экспертного учреждения, организации) с участвующих в деле лиц в порядке распределения судебных расходов.
В соответствии с пунктом 26 Постановления N 23 денежные суммы, причитающиеся эксперту, согласно части 1 статьи 109 АПК РФ выплачиваются после выполнения им своих обязанностей в связи с производством экспертизы, за исключением случаев применения части 6 статьи 110 АПК РФ. Перечисление денежных средств эксперту (экспертному учреждению, организации) производится с депозитного счета суда или за счет средств федерального бюджета финансовой службой суда на основании судебного акта, в резолютивной части которого судья указывает размер причитающихся эксперту денежных сумм. Суд выносит такой акт по окончании судебного заседания, в котором исследовалось заключение эксперта.
Заключение по результатам судебной экспертизы, проведенной ООО "Бюро Независимых экспертиз", представлено в материалы дела.
Согласно счету 21.12.2020 N 562 стоимость экспертизы составляет 42 000 руб.
На основании статьи 109 АПК РФ поступившие на депозитный счет суда апелляционной инстанции денежные средства в сумме 42 000 руб., внесенные ООО "Фасадстрой" по чеку - ордеру ПАО Сбербанк от 19.08.2020, подлежат перечислению в пользу экспертной организации ООО "Бюро независимых экспертиз" согласно счету на оплату от 21.12.2020 N 562.
Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительный двор" (ОГРН 1107232016583, ИНН 7202206247) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фасадстрой" ОГРН 1107232014394, ИНН 7206042857) судебные расходы в сумме 42 000 руб.
Перечислить с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда обществу с ограниченной ответственностью "Бюро независимых экспертиз" 42 000 руб. за проведение экспертизы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
А.В. Веревкин
С.А. Бодункова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка