Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2019 года №08АП-13011/2019, А70-12193/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года Дело N А70-12193/2018
Резолютивная часть определения объявлена 19 ноября 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 22 ноября 2019 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Сидоренко О.А., Тетериной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зайцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13011/2019) общества с ограниченной ответственностью "ТрансСерис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2019 по делу N А70-12193/2018 (судья Мингалева Е.А.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Авто" (ИНН: 7203401804, ОГРН: 1167232089090) к обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН: 8619011387, ОГРН: 1038602951254) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителя:
от общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Авто" - Волкова Игоря Валентиновича (паспорт, по доверенности N 15 от 13.11.2019),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Премьер-Авто" (далее - истец, ООО "Премьер-Авто") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" (далее - ООО "ТрансСервис", ответчик) о взыскании денежных средств по договору оказания услуг дорожно-строительной техникой от 02.02.2018 N 02/02/18, по договору на организацию перевозки грузов специализированным автомобильным транспортом от 02.02.2018 N 02/02/2018 в общей сумме 634 634 руб., из которых 443 800 руб. основного долга, 190 834 руб. неустойки.
Решением от 09.10.2018 Арбитражного суда Тюменской области исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ООО "ТрансСервис" в пользу ООО "Премьер-Авто" взыскано 443 800 руб. основного долга, 190 834 руб. неустойки, 16 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 решение изменено, исковые требования ООО "Премьер-Авто" удовлетворены частично, с ООО "ТрансСервис" в пользу ООО "Премьер- Авто" взыскано 229 100 руб. основного долга, 138 605 руб. 50 коп. неустойки, 7 593 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.07.2019 решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.2018 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
При новом рассмотрении истец уточнил исковые требования, просил взыскать 423 400 руб. долга и 256 157 руб. неустойки.
Решением от 13.08.2019 Арбитражный суд Тюменской области исковые требования ООО "Премьер-Авто" удовлетворил в полном объеме, взыскал ООО "ТрансСервис" в пользу ООО "Премьер-Авто" 423 400 руб. основного долга, 256 157 руб. неустойки, а также 16 591 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ТрансСервис" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2019 отменить, принять новый судебный пакт об отказ в удовлетворении исковых требований.
По мнению подателя апелляционной жалобы, представленные истцом в материалы дела документы, не подтверждают наличие на стороне ответчика задолженности.
ООО "Премьер-Авто" отзыв на апелляционную жалобу не представило.
ООО "ТрансСервис", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для оставления апелляционной жалобы без рассмотрения, на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО "ТрансСервис" от 12.09.2019 подписана Абжатовым Ш.Х. с указание на то, что данное лицо является генеральным директором ООО "ТрансСервис".
Согласно данным, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату подачи апелляционной жалобы, генеральным директором ООО "ТрансСервис" является Воронов Николай Анатольевич, Абжатов Ш.Х., является 100 % учредителем юридического лица.
Согласно действующим нормам законодательства, за участником общества закреплено право на обжалование судебных актов, принятых в отношении общества, при условии обоснованности его нарушенного права, как участника общества.
Принимая апелляционную жалобу ООО "ТрансСервис" к производству, Восьмой арбитражный апелляционный суд в определении от 16.10.2019 указал подателю апелляционной жалобы на необходимость предоставления пояснений относительно того кем подана апелляционная жалоба - ООО "ТрансСервис" (представить одобрение директором общества действий Абжатова Ш.Х. по подаче апелляционной жалобы от имени общества) или участником ООО "ТрансСервис" Абжатовым Ш.Х. (с мотивировкой того, каким образом нарушаются права участника общества обжалуемым решением).
Определение суда подателем апелляционной жалобы не исполнено, пояснений не представлено.
Между тем, учитывая, что апелляционная жалоба подписана от имени генерального директора ООО "ТрансСервис", скреплена печатью указанного общества, в ней отсутствует обоснование нарушения решением суда прав участника общества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что жалоба подана Обществом, в защиту прав общества, а не его участником Абжатовым Ш.Х.
В силу Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества, которым является физическое лицо, за исключением случая, предусмотренного статьей 42 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 40).
Единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия (подпункты 1, 2 пункта 3 статьи 40 Закона).
Доказательств того, что Абжатов Ш.Х. является генеральным директором ООО "ТрансСервис" или действует от имени общества, как его представитель, в материалы дела не представлено.
Не представлено суду и доказательств одобрения директором ООО "ТрансСервис" действий Абжатова Ш.Х. по подаче апелляционной жалобы.
Таким образом, принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим права на ее подписание.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 4 пункте 21 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Кодекса.
Суд апелляционной инстанции предлагал заявителю представить документы, подтверждающие право на подписание апелляционной жалобы (определение от 16.10.2019).
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оставляет апелляционную жалобу ООО "ТрансСервис" без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 АПК РФ.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату уплатившему ее лицу из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТрансСервис" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 13.08.2019 по делу N А70-12193/2018 оставить без рассмотрения.
Возвратить Абжатову Шабдену Хамитовичу из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 14.10.2019 на сумму 3000 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
А.С. Грязникова
Судьи
О.А. Сидоренко
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка