Дата принятия: 09 апреля 2021г.
Номер документа: 08АП-13000/2020, А75-11998/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2021 года Дело N А75-11998/2017
Резолютивная часть определения оглашена 08 апреля 2021 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Дубок О.В., Котлярова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ауталиповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, жалобу Дергуновой Елены Юрьевны на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис-центр" Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича, заявление конкурсного управляющего Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича об установлении процентов по вознаграждению в размере 2 230 541 руб. 53 коп., при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-центр" (ОГРН 1068603068049, ИНН 8603136912),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Гарфутдинова А.Х. лично,
установил:
публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", заявитель) обратилось 01.08.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Сервис-центр" (далее - ООО "Сервис-центр", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2017 заявление принято, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2018 заявление ПАО Банк "ФК Открытие" признано обоснованным, в отношении ООО "Сервис-центр" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гарфутдинов Андрей Хисамитинович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.03.2018 N 50.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.05.2019 (резолютивная часть объявлена 23.04.2019) ООО "Сервис-центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Гарфутдинов Андрей Хисамитинович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019.
Дергунова Елена Юрьевна (далее - Дергунова Е.Ю., заявитель, податель жалобы) обратилась 16.01.2020 в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Гарфутдинова А.Х., в которой просила суд признать неправомерными действия конкурсного управляющего в связи с незаконным прекращением хозяйственной деятельности должника, ухудшающим состояние имущества должника, в виду ухудшения товарного вида имущества должника уменьшает стоимость конкурсной массы; необоснованными расходы по оплате услуг юрисконсульта Ивкиной О.Г. в сумме 64 313 руб.; необоснованными расходы по поездкам Гарфутдинова А.Х. в сумме 112 740 руб.; необоснованной выплату конкурсному управляющему вознаграждения в сумме 120 000 руб.; снизить размер процентов по вознаграждению до 1 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2020 жалоба Дергуновой Елены Юрьевны принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий Гарфутдинов А.Х. обратился 17.03.2020 в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 2 230 541 руб. 53 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.08.2020 жалоба Дергуновой Елены Юрьевны на бездействие конкурсного управляющего должника и заявление конкурсного управляющего Гарфутдинова А.Х. об установлении процентов по вознаграждению в размере 2 230 541 руб. 53 коп. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2020 (резолютивная часть объявлена 30.09.2020) в удовлетворении жалобы Дергуновой Елены Юрьевны на бездействие финансового управляющего Гарфутдинова А.Х. отказано. Установлены проценты по вознаграждению конкурсному управляющему ООО "Сервис - Центр" Гарфутдинову А.Х. в размере 2 230 541 руб. 53 коп.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Дергунова Е.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции полностью, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А75-11998/2017 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.01.2021.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по жалобе Дергуновой Е.Ю. на бездействие конкурсного управляющего ООО "Сервис-центр" Гарфутдинова А.Х. и заявлению конкурсного управляющего Гарфутдинова А.Х. об установлении процентов по вознаграждению в размере 2 230 541 руб. 53 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сервис-центр", по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, судебное заседание назначено на 16.03.2021.
Также определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истребованы тома дела N А75-11998/2017 по обособленному спору.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2021 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в связи с нахождением судьи Смольниковой М.В. в очередном отпуске на судью Дубок О.В. В связи с заменой состава суда рассмотрение жалобы начато с самого начала.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 рассмотрение жалобы Дергуновой Е.Ю. на бездействие конкурсного управляющего Гарфутдинова А.Х. и заявления конкурсного управляющего Гарфутдинова А.Х. об установлении процентов по вознаграждению в размере 2 230 541 руб. 53 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сервис-центр" отложено на 08.04.2021.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 повторно из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры истребованы тома дела N А75-11998/2017 по обособленному спору.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 в соответствии со статьей 18 АПК РФ произведена замена в составе суда в связи с нахождением судьи Зориной О.В. в очередном отпуске на судью Котлярова Н.Е. В связи с заменой состава суда рассмотрение жалобы начато с самого начала.
К дате судебного заседания поступили недостающие истребуемые тома дела N А75-11998/2017 по обособленному спору.
До начала судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего должника поступили 01.04.2021 и 06.04.2021 письменные дополнения по жалобе.
От Дергуновой Е.Ю. поступили 05.04.2021 письменные пояснения во исполнение определения суда.
От конкурсного управляющего Гарфутдинова А.Х. поступил 07.04.2021 письменные отзыв на пояснения Дергуновой Е.Ю. от 05.04.2021.
От Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому Автономному Округу - Югре поступил 08.04.2021 письменный отзыв по существу требований.
От Дергуновой Е.Ю. поступили 08.04.2021 пояснения.
В судебном заседании 08.04.2021 конкурсный управляющий Гарфутдинов А.Х. поддержал все свои ранее представленные письменные пояснения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения жалобы и заявления, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В ходе рассмотрения жалобы Дергуновой Е.Ю. представлены уточнения требований (вх.05.04.2021), из которых следует, что Дергуновой Е.Ю. заявлено, в том числе, требование о взыскании с конкурсного управляющего должника денежных средств в пользу должника.
Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Исходя из изложенного, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекаются арбитражным судом к участию в деле, если судебный акт, которым закончится рассмотрение дела в суде первой инстанции, может быть принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом (определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 N ВАС-14486/09).
Таким образом, третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.
Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.
Согласно статье 24.1 Закона о банкротстве подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве может являться страховым случаем, порождающим обязанность страховщика произвести страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда.
В соответствии с положениями статьи 25.1 Закона о банкротстве лицо, в пользу которого взысканы убытки с арбитражного управляющего, вправе потребовать возмещения данных убытков из средств компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.
Таким образом, разрешение вопроса о взыскании с арбитражного управляющего убытков в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей в деле о банкротстве может затронуть права и обязанности указанных лиц.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).
Поскольку судом первой инстанции к участию в данном обособленном споре не привлекалось общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (ОГРН 1047705003895), в которых была застрахована ответственность арбитражного управляющего Гарфутдинова А.Х. в период вменяемого ему бездействия, апелляционный суд с учетом обстоятельств рассматриваемого обособленного спора усматривает основания для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ".
Рассмотрев материалы дела, поступившие ходатайства и пояснения по делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с привлечением третьего лица и необходимостью представления сторонами спора систематизированных письменных пояснений с учетом всех ранее представленных в суд ходатайств и дополнений, с доказательствами направления этих письменных пояснений лицам, участвующим в деле.
Руководствуясь статьями 16, 51, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Привлечь к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" (ОГРН 1047705003895, 111020, г.Москва, ул.2-я Синичкина, д.9А, стр.10).
2. Рассмотрение жалобы Дергуновой Елены Юрьевны на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис-центр" Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича и заявления конкурсного управляющего Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича об установлении процентов по вознаграждению в размере 2 230 541 руб. 53 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-центр" (ОГРН 1068603068049, ИНН 8603136912) в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 05 мая 2021 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 28.04.2021 предлагается представить в материалы дела, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
- конкурсному управляющему Гарфутдинову Андрею Хисамитиновичу развернутые пояснения по каждому эпизоду заявления Дергуновой Е.Ю. (с учетом уточнения от 05.04.2021);
- Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ" представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов в обоснование позиции, доказательства заблаговременного направления пояснений и документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
О.В. Дубок
Н.Е. Котляров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
