Дата принятия: 29 января 2021г.
Номер документа: 08АП-13000/2020, А75-11998/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2021 года Дело N А75-11998/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28 января 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 29 января 2021 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брежневой О.Ю.
судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13000/2020) Дергуновой Елены Юрьевны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 октября 2020 года по делу N А75-11998/2017 (судья Зуева И.В.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы Дергуновой Елены Юрьевны на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис-центр" Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича, заявления конкурсного управляющего Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича об установлении процентов по вознаграждению в размере 2 230 541 руб. 53 коп., при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-центр" (ОГРН 1068603068049, ИНН 8603136912),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Гарфутдинова А.Х. лично с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания),
установил:
публичное акционерное общество Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", заявитель) обратилось 01.08.2017 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИС-ЦЕНТР" (далее - ООО "СЕРВИС-ЦЕНТР", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2017 заявление принято, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.03.2018 заявление ПАО Банк "ФК Открытие" признано обоснованным, в отношении ООО "СЕРВИС-ЦЕНТР" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Гарфутдинов Андрей Хисамитинович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 24.03.2018 N 50.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.05.2019 ООО "СЕРВИС-ЦЕНТР" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Гарфутдинов Андрей Хисамитинович.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 84 от 18.05.2019.
Дергунова Елена Юрьевна (далее - Дергунова Е.Ю., заявитель, податель жалобы) обратилась 16.01.2020 в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Гарфутдинова А.Х., в которой просила суд признать неправомерными действия конкурсного управляющего в связи с незаконным прекращением хозяйственной деятельности должника, ухудшающим состояние имущества должника, в виду ухудшения товарного вида имущества должника уменьшает стоимость конкурсной массы; необоснованными расходы по оплате услуг юрисконсульта Ивкиной О.Г. в сумме 64 313 рублей; необоснованными расходы по поездкам Гарфутдинова А.Х. в сумме 112 740 рублей; необоснованной выплату конкурсному управляющему вознаграждения в сумме 120 000 руб.; снизить размер процентов по вознаграждению до 1 000 000 руб.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.02.2020 жалоба Дергуновой Елены Юрьевны принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы, к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Конкурсный управляющий Гарфутдинов А.Х. обратился 17.03.2020 в арбитражный суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению в размере 2 230 541 руб. 53 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.03.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.08.2020 жалоба Дергуновой Елены Юрьевны на бездействие конкурсного управляющего должника и заявление конкурсного управляющего Гарфутдинова А.Х. об установлении процентов по вознаграждению в размере 2 230 541 руб. 53 коп. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.10.2020 (резолютивная часть объявлена 30.09.2020) в удовлетворении жалобы Дергуновой Елены Юрьевны на бездействие финансового управляющего Гарфутдинова А.Х. отказано. Установлены проценты по вознаграждению конкурсному управляющему ООО "Сервис - Центр" Гарфутдинову А.Х. в размере 2 230 541 руб. 53 коп.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Дергунова Е.Ю. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции полностью, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу N А75-11998/2017 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 28.01.2021.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего Гарфутдинова А.Х. по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил 21.01.2021 письменный отзыв на апелляционную жалобу. Приобщен к материалам дела.
25.01.2021 от Дергуновой Е.Ю. по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство об истребовании документов, 27.01.2021 - мнение по отзыву конкурсного управляющего.
В судебное заседание 28.01.2021 конкурсный управляющий должника поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Возражал против ходатайства об истребовании.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.
В силу части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, усматривает основания для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дел судом первой инстанции.
Согласно пункту 6 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 155 АПК РФ протокол составляется в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания или помощником судьи, который вел протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.
Из материалов дела следует, что 30 сентября 2020 года Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Зуевой И.В. рассматривалось дело N А75-11998/2017, протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания Масина М.Ю. Протокол судебного заседания от 30.09.2020 подписан только помощником судьи, судьей, рассматривающим дело, протокол от 30.09.2020 не подписан, что является нарушением части 5 статьи 155 АПК РФ (том 59 л.д.33-34). В деле также отсутствует аудиозапись судебных заседаний.
Неподписанный судьей, рассматривающим дело, протокол судебного заседания не имеет силы и значения судебного документа. Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции расценивает как факт отсутствия протокола судебного заседания суда первой инстанции, что является безусловным основанием отмены судебного акта в силу пункта 6 части 4 статьи 270 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ, пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, в том числе осуществления действий по подготовке к рассмотрению требования до перехода к его рассмотрению по правилам суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в судебном заседании апелляционной инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 266, частью 6.1 статьи 268, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела по жалобе Дергуновой Елены Юрьевны на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис-центр" Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича и заявлению конкурсного управляющего Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича об установлении процентов по вознаграждению в размере 2 230 541 руб. 53 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сервис-центр" (ОГРН 1068603068049, ИНН 8603136912) по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Назначить жалобу Дергуновой Елены Юрьевны на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис-центр" Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича и заявление конкурсного управляющего Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича об установлении процентов по вознаграждению в размере 2 230 541 руб. 53 коп. в рамках дела N А75-11998/2017 к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 16 марта 2021 года в 16 час.45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
3. Истребовать из Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры тома дела N А75-11998/2017 по обособленному спору по рассмотрению жалобы Дергуновой Елены Юрьевны на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сервис-центр" Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича в полном объеме (представлены тома 58, 59 по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего Гарфутдинова Андрея Хисамитиновича об установлении процентов по вознаграждению в размере 2 230 541 руб. 53 коп., при этом определением суда от 18.08.2020 жалоба Дергуновой Е.Ю. и заявление конкурсного управляющего Гарфутдинова А.Х. объединены для совместного рассмотрения).
4. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 09.03.2021 представить в материалы дела, обеспечить получение участвующими в деле лицами пояснений и документов в обоснование своей позиции по следующим обстоятельствам:
- Дергуновой Елене Юрьевне сформулировать структурированно заявленные требования (оспариваемые действия/бездействие, допущенные нарушения, признание необоснованным привлечения лица, необоснованные расходы, снижение размера вознаграждения управляющего и процентов по вознаграждению, период бездействия, нарушение прав), обоснование заявленных требований со ссылкой на нормы права; доказательства заблаговременного направления пояснений и документов в обоснование в адрес лиц, участвующих в деле;
- конкурсному управляющему Гарфутдинову Андрею Хисамитиновичу развернутые пояснения по каждому эпизоду заявления Дергуновой Е.Ю., обоснование привлечения Ивкиной О.Г. при наличии в штатном расписании ставки юриста, осуществления расчетов, объем выполненных работ; пояснения по командировкам с 22.04.2019 (маршрут, цели, расходы, подтверждение, обоснование); пояснения по объему выполнения функций конкурсного управляющего за период 04-08.2019 с обоснованием; развернутый расчет процентов по вознаграждению по каждому предмету залогу отдельно с учетом подтверждения несения расходов на оценку, охрану, проведение торгов, сведения о наличии кредиторов 1 и 2 очереди; доказательства перечисления залоговым кредиторов в конкурсную массу 20 % от стоимости переданного имущества;
- Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих" представить мотивированный отзыв по существу заявленных требований с приложением документов в обоснование позиции, доказательства заблаговременного направления пояснений и документов в адрес лиц, участвующих в деле.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, положения статей 9, 16, 65, 66,119 АПК РФ:
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
О.В. Зорина
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
