Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года №08АП-12989/2021, А46-8997/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N А46-8997/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 07 декабря 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Бодунковой С.А., Лебедевой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12989/2021) акционерного общества "Омскэлектро" на решение от 30.09.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-8997/2021 (судья Малыгина Е.В.), по иску акционерного общества "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) к обществу с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (ИНН 5501169871, ОГРН 1165543070978) о взыскании 1 493 474 руб. 37 коп.,
при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Омскэлектро" - Демченко И.В. по доверенности от 16.08.2021 N 06-10/124юр,
установил:
акционерное общество "Омскэлектро" (далее - АО "Омскэлектро", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Альфастрой" (далее - ООО "Альфастрой", ответчик) о взыскании 1 493 474 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 18 245 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности, начиная с 12.05.2021 по день фактической оплаты.
Решением от 30.09.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-8997/2021 с ООО "Альфастрой" в пользу АО "Омскэлектро" взыскано 1 493 474 руб. 37 коп. неосновательного обогащения, 18 245 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также проценты, начиная с 12.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, 26 433 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Альфастрой" в доход федерального бюджета взыскано 1 502 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "Омскэлектро" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просило отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 01.12.2021.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанци размещена на сайте суда в сети Интернет (статья 121 АПК РФ).
До начала судебного заседания 25.11.2021 от АО "Омскэлектро" поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу.
Ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку в судебное заседание не обеспечил. В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО "Альфастрой".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Омскэлектро" поддержал заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что задолженность ответчика погашена зачетом встречных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, и представляет собой в арбитражном суде отказ от судебной защиты определенного субъективного права.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П)
Согласно принципу диспозитивности, стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. Поэтому при отказе от иска волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нём) законодатель в части 5 статьи 49 АПК РФ закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
Рассмотрев заявление общества об отказе от иска, проверив полномочия предписавшего его лица - генерального директора Жуковского А.А., суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований считать, что данный отказ противоречит закону или нарушает права других лиц, в связи с чем принимает его (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа АО "Омскэлектро" от иска обжалуемое решение от 30.09.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-8997/2021 подлежит отмене с прекращением производства по делу и апелляционной жалобе (пункт 4 части 1 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).
Исходя из абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объёме.
На основании изложенного, АО "Омскэлектро" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 13 217 руб. по платёжному поручению от 24.05.2021 N 4077, а также государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., платёжным поручением от 21.10.2021 N 8199.
Руководствуясь пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ акционерного общества "Омскэлектро" от исковых требований.
Решение от 30.09.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-8997/2021 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Омскэлектро" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 217 руб., уплаченную при подаче иска платежным поручением от 24.05.2021 N 4077, а также в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 21.10.2021 N 8199.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Лебедева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка