Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2021 года №08АП-12942/2021, А75-5593/2021

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2021 года Дело N А75-5593/2021
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Тетериной Н.В.
судей Рожкова Д.Г., Сафронова М.М.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Летучевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12942/2021) общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2021 по делу N А75-5593/2021 (судья Неугодников И.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" (ОГРН 1138603002548, ИНН 8603197626, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.03.2013, место нахождения: 628605, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. 4ПС Северный промышленный узел, 11, 10) к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" (ОГРН 1027000871920, ИНН 7019038441, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 02.04.1999, место нахождения: 634034, Томская область, г. Томск, ул. Белинского, 60) о взыскании 186 336 руб. 20 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Партнер-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" о взыскании 135 268 руб. 70 коп., в том числе: 125 123 руб. 12 коп. - основной долг по оплате стоимости товара, поставленного в рамках договора поставки от 08.02.2019 N 45-2019 (УПД от 12.08.2020 N 3536, от 24.08.2020 N 3692), 10 145 руб. 58 коп. - договорная неустойка (пени) за период со 02.09.2020 по 08.04.2021. Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) начиная с 09.04.2021 по день фактической оплаты.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2021 по делу N А75-5593/2021 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021 жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 07.12.2021.
Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что до начала судебного заседания в Восьмой арбитражный апелляционный суд через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем общества.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в него не обеспечили. На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционный суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
По правилам статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от апелляционной жалобы, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом (представителем по доверенности от 08.06.2021 сроком действия до 31.12.2021, которая подтверждает наличие соответствующих полномочий согласно требованиям статьи 61 АПК РФ).
В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе ответчика следует прекратить.
Вопрос о возврате государственной пошлины в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не разрешается, поскольку при обращении с настоящей апелляционной жалобой данные расходы ответчиком не понесены.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2021 по делу N А75-5593/2021.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Томскбурнефтегаз".
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.В. Тетерина
Судьи
Д.Г. Рожков
М.М. Сафронов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка