Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2019 года №08АП-12935/2019, А70-9223/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А70-9223/2016
Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2019 года
Определение изготовлено в полном объеме 13 ноября 2019 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Брежневой О.Ю.
судей Смольниковой М.В., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фисенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12935/2019) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 августа 2019 года по делу N А70-9223/2016 (судья Опольская И.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего должника и ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" (ИНН 7213003778, ОГРН 1027201484375),
при участии в судебном заседании:
представителя арбитражного управляющего Айнуллина Р.Р. - Юдинцева С.В.;
от ООО "Викуловоагрострой" - представитель не явился, извещен;
от ПАО "Сбербанк России" - представитель не явился, извещен,
установил:
закрытое акционерное общество "Заводоуковский КСМ" (далее - ЗАО "Заводоуковский КСМ", заявитель) обратилось 25.07.2016 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Викуловоагрострой" (далее - ООО "Викуловоагрострой", должник).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2016 заявление принято, возбуждено производство по делу N А70-9223/2016, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Дом" (далее - ООО "ТК "Дом", кредитор) обратилось 29.09.2016 в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ООО "Викуловоагрострой" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2016 заявление ООО "ТК "Дом" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, указано, что дата рассмотрения заявления ООО "ТК "Дом" будет определена после рассмотрения заявления ЗАО "Заводоуковский КСМ" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Викуловоагрострой".
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2016 в признании требований ЗАО "Заводоуковский КСМ" к ООО "Викуловоагрострой" обоснованными и введении процедуры наблюдения отказано, заявление ЗАО "Заводоуковский КСМ" оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.11.2016 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "ТК "Дом" к должнику.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.02.2017 (резолютивная часть объявлена 08.02.2017) требования ООО "ТК "Дом" признаны обоснованными, в отношении ООО "Викуловоагрострой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Айнуллин Рафик Равильевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 18.02.2017.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2017 (резолютивная часть объявлена 23.05.2017) ООО "Викуловоагрострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Айнуллин Рафик Равильевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 98 от 03.06.2017.
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.08.2019 (резолютивная часть объявлена 22.08.2019) процедура конкурсного производства в отношении должника завершена.
Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просило суд определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в котором отказать конкурсному управляющему Айнуллину Р.Р. в удовлетворении заявления о завершении процедуры конкурсного производства.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2019 апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-12935/2019) публичного акционерного общества "Сбербанк России" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 07.11.2019.
До начала судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Флагман ЛТД" 25.10.2019 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
От арбитражного управляющего Айнуллин Р.Р. 01.11.2019 поступил отзыв, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
06.11.2019 от арбитражного управляющего Айнуллина Р.Р. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с временной нетрудоспособностью, также указал на ликвидацию должника.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего Айнуллина Р.Р. поддержал позицию отзыва, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Относительно ходатайства об отложении судебного заседания указал на то, что в случае необходимости представления дополнительных пояснений просит суд предоставить время для их представления.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.
Суд посчитал возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя арбитражного управляющего Айнуллина Р.Р., суд апелляционной инстанции полагает производство по апелляционной жалобе заявителя подлежащим прекращению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что конкурсное производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Викуловоагрострой" завершено определением суда от 26.08.2019.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении процедуры конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области 10.09.2019 на основании определения суда от 26.08.2019 проведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица - ООО "Викуловоагрострой" в связи с его ликвидацией, о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 2197232479190.
Согласно пункту 3 статьи 49, пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ, с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Поскольку с внесением записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ согласно статьями 49, 63 ГК РФ его правоспособность прекратилась, рассмотрение апелляционной жалобы на судебный акт, принятый по делу о банкротстве в отношении исключенного из такого реестра должника, не представляется возможным.
В связи с ликвидацией ООО "Викуловоагрострой" производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Вместе с тем в случае признания недействительной в судебном порядке записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ или отмены решения о прекращении деятельности регистрирующим органом в порядке самоконтроля, настоящее определение может быть пересмотрено применительно к пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ по новым обстоятельствам.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, пунктом 4 статьи 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-12935/2019) публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 августа 2019 года по делу N А70-9223/2016.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
М.В. Смольникова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка