Дата принятия: 15 ноября 2019г.
Номер документа: 08АП-12924/2019, А75-18426/2017
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2019 года Дело N А75-18426/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12924/2019) открытого акционерного общества "Мостотряд-69" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2019 года по делу N А75-18426/2017 (судья Кузнецова Е.А.), вынесенное по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 о включении требования в размере 79 779 624 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Мостотряд-69" (ОГРН 1028600955074, ИНН 8603032840),
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2019 года по делу N А75-18426/2017.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25 ноября 2019 года на 15 час. 30 мин.
11.11.2018 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило в электронном виде письменное ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011) в ходатайстве об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
Как следует из ходатайства, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 6 не указала арбитражный суд, при содействии которого сможет участвовать в судебном заседании.
Поскольку из ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи не усматривается, какому именно арбитражному суду необходимо поручить организацию видеоконференц-связи, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12, определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4 статьи 159, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-12924/2019) открытого акционерного общества "Мостотряд-69" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03 сентября 2019 года по делу N А75-18426/2017 путём использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
