Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года №08АП-12895/2019, А46-19753/2017

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 08АП-12895/2019, А46-19753/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А46-19753/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
рассмотрев вопрос о перечислении денежных средств с депозитного счёта Восьмого арбитражного апелляционного суда финансовому управляющему Канищева Александра Викторовича Ратковскому Владиславу Владимировичу за проведение судебной экспертизы по делу N А46-19753/2017,
установил:
Определением Арбитражного суда Омской области от 03.09.2019 заявление Галагановой Светланы Михайловны удовлетворено частично.
Включены в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального
предпринимателя Канищева Александра Викторовича требование Галагановой Светланы Михайловны в сумме 12 486 464,68 рублей, составляющих сумму основного долга.
В удовлетворении заявления Галагановой Светланы Михайловны о признании требования в сумме 12 486 464,68 рублей, как обеспеченного залогом, отказано.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области в пользу ООО "Бюро судебных экспертиз" 49 500 рублей за проведение экспертизы (чек-ордер от 03.09.2018).
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Омской области в пользу ООО "Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского" 120 000 рублей за
проведение экспертизы (платежные поручения N 16 от 28.02.2019, N 87 от 20.11.2018).
Взыскано с Канищева Александра Викторовича в пользу Галагановой Светланы Михайловны 49 500 рублей судебных расходов на проведение экспертизы.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Канищев А.В., Чернова А.И., акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" обратились с апелляционными жалобами.
Определениями от 23.09.2019, от 25.09.2019 и от 27.09.2019 апелляционные жалобы были приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании на 12.11.2019 на 09 час. 40 мин.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Канищевым А.В., Черновой А.И. было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы принадлежности подписи Смагина М.Э.
В обеспечение ходатайства Канищев А.В. представил сведения о перечислении стоимости предстоящей экспертизы в размере 75 000 руб. на депозитный счет суда апелляционной инстанции.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2019 в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.11.2019 до 16 час. 20 мин.
В судебном заседании открытом 19.11.2019 в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы было отказано.
Постановлением (резолютивная часть) Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2019 апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-12895/2019) Канищева Александра Викторовича, (регистрационный номер 08АП-12892/2019) Черновой Анны Игоревны, (регистрационный номер 08АП-12889/2019) акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворены.
Определение Арбитражного суда Омской области от 03 сентября 2019 года по делу N А46-19753/2017 (судья А.В. Сумбаева), вынесенное по результатам рассмотрения требования Галагановой Светланы Михайловны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 486 464 руб. 68 коп., как обеспеченное залогом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Канищева Александра Викторовича (ИНН 550306030142, ОГРНИП 313554322500142), отменено.
Принят по обособленному спору новый судебный акт.
В удовлетворении требования Галагановой Светланы Михайловны о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 12 486 464 руб. 68 коп. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Канищева Александра Викторовича отказано.
20.11.2019 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило заявление о возврате денежных средств Канищеву Александру Викторовичу с депозитного счёта Восьмого арбитражного апелляционного суда в размере 75 000 рублей, уплаченных по платежному поручению N 86 от 11.11.2019, и перечислении их на расчетный счет N 40802810505850010087 в Омский филиал ПАО "Плюс Банк", кор. счет N 30101810152090000884, БИК 045209884 получатель ИП Канищев Александр Викторович.
Учитывая изложенное, следует возвратить финансовому управляющему Канищева Александра Викторовича Ратковскому Владиславу Владимировичу с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства размере 75 000 рублей, уплаченные по платежному поручению N 86 от 11.11.2019, перечислив их на расчетный счет N 40802810505850010087 в Омский филиал ПАО "Плюс Банк", кор. счет N 30101810152090000884, БИК 045209884 получатель ИП Канищев Александр Викторович.
Руководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить финансовому управляющему Канищева Александра Викторовича Ратковскому Владиславу Владимировичу с депозитного счета Восьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства размере 75 000 рублей, уплаченные по платежному поручению N 86 от 11.11.2019, перечислив их на расчетный счет N 40802810505850010087 в Омский филиал ПАО "Плюс Банк", кор. счет N 30101810152090000884, БИК 045209884 получатель ИП Канищев Александр Викторович.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать