Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2020 года №08АП-12840/2016, А46-10079/2016

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2020 года Дело N А46-10079/2016
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Импульс" о замене в порядке правопреемства стороны по делу N А46-10079/2016,
установил:
Акционерное общество "Омская топливная компания" обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к государственному предприятию Омской области "Горьковское дорожное Ремонтно-строительное управление", обществу с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтное строительное управление" о взыскании 6 048 209 руб. 91 коп., в том числе: 5 396 393 руб. 25 коп. задолженности, 651 816 руб. 66 коп. неустойки за период с 29.10.2015 по 04.07.2016.
Решением Арбитражного суда Омской области от 23.08.2016 заявленные истцом требования удовлетворены, взыскано с ответчиков солидарно в пользу истца 6 048 209 руб. 91 коп., в том числе: 5 396 393 руб. 25 коп. задолженности, 651 816 руб. 66 коп. неустойки.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дорожное ремонтное строительное управление" обратилось с апелляционной жалобой.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2016 по настоящему делу утверждено мировое соглашение от 12.12.2016, заключенное между акционерным обществом "Омская топливная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Дорожное ремонтное строительное управление", на согласованных сторонами условиях. Решение Арбитражного суда Омской области от 23.08.2016 по делу N А46-10079/2016 отменено.
27 декабря 2019 года в Восьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Импульс" поступило заявление о замене акционерного общества "Омская топливная компания" по делу А46-10079/2016 его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Импульс" в связи с заключением сторонами договора уступки права требования от 02.12.2019 N 0212-1.
Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оно подлежит возвращению.
В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
По смыслу указанной статьи процессуальное правопреемство производится арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Однако стадия апелляционного рассмотрения дела завершена, судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу, следовательно, основания для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
Согласно части 1 статьи 34 АПК РФ дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
С учетом изложенного, заявление применительно к положениям пункта 1 части 129 АПК РФ подлежит возврату, поскольку в данном случае заявление о процессуальном правопреемстве должно быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Импульс" о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А46-10079/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка