Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2019 года №08АП-12816/2019, А46-2895/2015

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А46-2895/2015
Резолютивная часть определения оглашена 28.11.2019 и изложена в протоколе судебного заседания, определение в полном объеме изготовлено 03.12.2019.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смольниковой М.В., судей Бодунковой С.А., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочмарчик Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12816/2019) Зубаревой Эльвиры Александровны и общества с ограниченной ответственностью "РусВентПром" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 августа 2019 года по делу N А46-2895/2015 (судья Макарова Н.А), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Зубаревой Эльвиры Александровны, общества с ограниченной ответственностью "РусВентПром" (ИНН 5503225835, ОГРН 1115543004081) к обществу с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Мостовик" (ИНН 5502005562, ОГРН 1025501857710) в лице конкурсного управляющего Клочкова Антона Леонидовича, обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Центр" (ИНН 5503092208, ОГРН 1055504107944) о признании недействительными сделок должника, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Флорида" (ИНН 7716813916, ОГРН 5157746311278), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Центр",
при участии в судебном заседании представителей:
от Зубаревой Эльвиры Александровны - Кирилловой О.В. (паспорт, по доверенности от 30.12.2018 сроком действия три года), Ильченко Т.Ю. (паспорт, по доверенности от 30.12.2018 сроком действия три года),
от общества с ограниченной ответственностью "РусВентПром" - Ханиной Н.В. (паспорт, по доверенности от 07.10.2019 сроком действия три года),
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Мостовик" Клочкова Антона Леонидовича - Баянова Д.А. (паспорт, по доверенности N 21 от 31 05.219 сроком действия до 31.12.2019),
от общества с ограниченной ответственностью "Флорида" - Белова Е.В. (паспорт, по доверенности от 08.10.2018 сроком действия три года),
от Управления Федеральной налоговой службы по Омской области - Осиповой Л.В. (удостоверение, по доверенности N 01-17/05368 от 08.04.2019 сроком 28.02.2020),
от конкурсного управляющего Севрюкова Даниила Сергеевича - Зайцева В.В. (паспорт, по доверенности от 20.05.2019 сроком действия до 31.05.2020).
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2015 по делу N А46-2895/2015 общество с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Центр" (далее - ООО "ГК "Центр", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника Виноградова Владимира Геннадьевича.
Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете "Коммерсантъ" N 5 от 16.01.2016.
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2016 конкурсным управляющим ООО "ГК "Центр" утвержден Севрюков Даниил Сергеевич.
Срок процедуры конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
21.02.2019 Зубарева Эльвира Александровна (далее - Зубарева Э.А.) и общество с ограниченной ответственностью "РусВентПром" (далее - ООО "РусВентПром") обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными договора подряда от 15.07.2011 N 312 и договора генерального подряда от 01.10.2007 N 30734, заключенных между ООО "ГК "Центр" и обществом с ограниченной ответственностью "Научное производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик", ответчик).
Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2019 в удовлетворении заявления Зубаревой Э.А. и ООО "РусВентПром" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Зубарева Э.А. и ООО "РусВентПром" обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, требования Зубаревой Э.А. и ООО "РусВентПром" удовлетворить.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО "НПО "Мостовик" Клочков Антон Леонидович просит суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании, состоявшемся 28.11.2019, представители Зубаревой Э.А. и ООО "РусВентПром" поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считают определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просят его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Омской области оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.
Представитель конкурсного управляющего ООО "НПО "Мостовик" Клочкова А.Л. поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая определение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Представители ООО "Флорида" и конкурсного управляющего Севрюкова Даниила Сергеевича поддержали позицию изложенную представителем конкурсного управляющего ООО "НПО "Мостовик" Клочкова А.Л.
Рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о необходимости отложения судебного заседания для дополнительной проверки пояснений сторон, данных в судебном заседании в совокупностью с материалами обособленного спора.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 19 декабря 2019 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
Н.А. Шарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка