Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2021 года №08АП-12772/2021, А75-3719/2020

Дата принятия: 10 декабря 2021г.
Номер документа: 08АП-12772/2021, А75-3719/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2021 года Дело N А75-3719/2020
Резолютивная часть определения объявлена и изложена в протоколе судебного заседания от 07.12.2021, полный текст определения изготовлен 10.12.2021.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Брежневой О.Ю.,
судей Горбуновой Е.А., Зюкова В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Омаровой Б.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-12772/2021) администрации Березовского района на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 октября 2021 года по делу N А75-3719/2020 (судья Щепелин Ю.П.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР" (ОГРН 1157847298894) о привлечении администрации Березовского района (ОГРН 1028601579775) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, при участии в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "ТЕПЛОСЕТИ БЕРЕЗОВО" городского поселения Березово (ОГРН 1188617017368), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТИ БЕРЕЗОВО" (ОГРН 1168617064472),
при участии в судебном заседании посредством системы веб-конференции:
представителя ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР" - Мирзаметовой Е.А. по доверенности от 17.12.2020 N ГМС-34/300/20, сроком действия по 31.12.2021,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСЕТИ БЕРЕЗОВО" (далее - ООО "ТЕПЛОСЕТИ БЕРЕЗОВО", должник) обратилось 06.03.2020 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2020 заявление принято, возбуждено производство по делу N А75-3719/2020, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.09.2020 (резолютивная часть объявлена 03.09.2020) ООО "ТЕПЛОСЕТИ БЕРЕЗОВО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на пять месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Жолудев Юрий Николаевич.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 19.09.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР" (далее - ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР", заявитель, кредитор) обратилось 02.04.2021 в арбитражный суд с заявлением о привлечении администрации Березовского района к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 845 872 руб. 42 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10.01.2021 заявление ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР" удовлетворено.
Признано доказанным наличие оснований для привлечения администрации Березовского района к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "ТЕПЛОСЕТИ БЕРЕЗОВО".
Производство по заявлению ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР" к администрации Березовского района о привлечении к субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с принятым судебным актом, администрация Березовского района обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2021 по делу N А75-3719/2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 07.12.2021.
До начала судебного заседания от ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР" поступил 06.12.2021 письменный отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании 07.12.2021 посредством системы веб-конференции представитель ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР" поддержал доводы, изложенные в отзыве. Считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными. Просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ответил на вопросы суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся представителей участвующих в деле лиц.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя кредитора, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 23 декабря 2021 года в 17 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Администрации Березовского района в срок не позднее 21 декабря 2021 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами развернутые пояснения относительно причин образования непокрытого убытка у должника, периода его образования, причин не наделения имуществом на стадии образования общества, необходимости принятия решения о ликвидации.
3. Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ СЕВЕР" в срок не позднее 21 декабря 2021 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами:
- развернутые пояснения по основаниям привлечения администрации к субсидиарной ответственности;
- анализ оснований привлечения к субсидиарной ответственности администрации (с указанием кредиторов, оснований возникновения, периода образования, неисполнения и размера этих обязательств, анализа финансового состояния и признаки объективного банкротства с аналитикой и ссылкой на бухгалтерскую отчетность должника, выписку о движении денежных средств).
4. Конкурсному управляющему Жолудеву Юрию Николаевичу в срок не позднее 21 декабря 2021 года предлагается представить суду, обеспечить получение участвующими в деле лицами:
- развернутые пояснения по основаниям привлечения участника должника к субсидиарной ответственности;
- анализ оснований привлечения к ответственности (с указанием кредиторов, оснований возникновения, периода образования, неисполнения и размера этих обязательств, анализ финансового состояния и признаки объективного банкротства с аналитикой и ссылкой на бухгалтерскую отчетность должника, выписку о движении денежных средств);
- балансы общества за период 2016, 2017, 2018, 2019 годы; аналитика причин образования непокрытого убытка у должника, периода его образования;
- пояснения по дебиторской задолженности должника, период образования, мероприятия, проведенные конкурсным управляющим на получение дебиторской задолженности в конкурсную массу.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что неисполнение предложений суда по представлению пояснений и доказательств влечет для участников спора риск констатации судом неисполнения обязанности по доказыванию их требований или возражений (часть 2 статьи 9 АПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
Председательствующий
О.Ю. Брежнева
Судьи
Е.А. Горбунова
В.А. Зюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать